Рішення № 24666685, 11.06.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/1985/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі: Орос В.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки „Святий Мартин" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що за кредитним договором № TЯ/46-10 від 30.04.2010 року, відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 3000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно від суми кредиту.

Грошові кошти ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ТЯ-153а від 30.04.2010 року. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконала, заборгувала кредитній спілці "Святий Мартин" 4956,41 грн., з них кредиту - 3000,00 грн., відсотків - 1956,41 грн.. Позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" суму заборгованості - 4956, 41 грн. , а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі доручення позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом вручення їй рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки „Святий Мартин" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у позивача за кредитним договором № TЯ/46-10 від 30.04.2010 року у розмірі 3000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно від суми кредиту. Відповідач зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконала, заборгувала кредитній спілці "Святий Мартин" 4956,41 грн., з них кредиту - 3000,00 грн., відсотків - 1956,41 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.ст. 1049,1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит. у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушила умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення від 19.03.2012 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 220 гривні, які позивач та його представник просили стягнути з відповідачки як судові витрати, а тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України ст.ст.526,527,536,1049, 1048,1054 ЦК України суд.

Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" задовольнити.

Стягнути в користь кредитної спілки "Святий Мартин" м. Мукачево вул. Недецеї № 27/1 Закарпатської області, код. 26031699, МФО 311345, р/р 265084155 в АППБ «Райфайзенбанк Аваль» м. Мукачево з ОСОБА_2 4956,41 грн. заборгованості, з них кредиту - 3000,00 грн., відсотків - 1956,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" судові втрати по справі в розмірі 220 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

11.06.2012