Рішення № 24592716, 07.06.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/1974/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі: Орос В.М

з участю представника позивача: Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про звернення стягнення на майно. Посилається на те, що за кредитним договором №MKGOAE00000014 від 13.04.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 12240,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% річних, на суму залишку кредиту терміном дії до 13.04.2012 року. Відповідач зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 02.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за його користування становить 12384,62 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2011 року складає 98829,27 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 13.04.2007 року було укладено договір застави рухомого майна за № MKGОАЕ 00000014, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки „Ford", модель: Transit, рік випуску: 2000, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. В заяві позивач зазначив, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В судовому засіданні представник позивача Олексик В.В. позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини та просив стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення йому рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у позивача за кредитним договором №MKGOAE00000014 від 13.04.2007 року у розмірі 12240,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% річних, на суму залишку кредиту терміном дії до 13.04.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 13.04.2007 року було укладено договір застави рухомого майна за № MKGОАЕ 00000014, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Ford, модель:Transit, рік випуску: 2000, №кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобов'язань по виконанню умов кредитного договору належно не виконував і станом на 02.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за його користування становить 98829,27 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку між сторонами був укладений кредитний договір, визначений положеннями ст. 1054 ЦК України, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKGOAE00000014 від 13.04.2007 року. Забезпечення виконання умов цього договору між сторонами також визначалося укладенням договору застави на рухоме майно, на яке позивач правомірно вимагає звернути стягнення шляхом його реалізації, порядку та на підставах визначених ст.590 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач своїх зобов'язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконував. Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

10.02.2012 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 989,51 гривні, які позивач та його представник просили стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України ст.ст.526,1052,1054 ЦК України суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль «Ford», модель: Transit, рік випуску: 2000, № кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення кредитного боргу за договором №MKGOAE00000014 від 13.04.2007 року у розмірі 98829,27 грн., шляхом продажу вказаного предмету договору застави рухомого майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові втрати в сумі: 989,51 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

07.06.2012