Вирок № 24665432, 06.06.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/516/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 06 червня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Кудревича А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, не засудженого, за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2011 року, в період з 18-ї до 22-ї години, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викопав та викрав 5 метрів сталевої труби діаметром 219 мм, товщина стінки 8 мм вартістю 351,40 грн, яка була закопана на глибину 1 метра на перехресті вул. Матросова та вул. Крупської в сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, та належала ТОВ «Цукрове». Матеріальний збиток на суму 351,40 грн. підсудним не відшкодовано.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнав себе винним і показав, що 29 листопада 2011 року в денний час, ходив в гості до знайомого. По дорозі на перехресті вул. Крупської та Матросова в сел. Чапаєве побачив яму, в якій була металева труба. Подумав, що вона нікому не належить. Труба була приблизно 20 см в діаметрі та товщиною стінки близько 1 см. Вирішив її викрасти та здати на металобрухт. Наступного ранку, 30 листопада 2011 року, пішов до знайомого та попросив в нього газовий різак. Сказав, що потрібен для роботи вдома по господарству. Знайомий дав йому також тачку, щоб перевезти різак.. Приблизно о 18-й годині він прийшов на перехрестя і за допомогою лопати до 21-ї години відкопав 5 метрів сталевої труби, закопаної на глибину близько 1 метра. Наступного ранку взяв один мішок з порізаною трубою та на велосипеді повіз його до ОСОБА_2, щоб продати трубу на металобрухт. ОСОБА_2 сказала, що не купує металобрухт і він повіз мішок назад додому. Сховав його в сараї. Тачку з різаком повернувзнайомому, сказавши йому, що різав вдома труби. Через декілька днів по селу їздили цигани, які скуповували металобрухт. Йому їх ціна сподобалася і він продав метал за 300 грн. У скоєному розкаюється. Він відшкодує збитки ТОВ «Цукрове».

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз'яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1. ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин передбачений 1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що не працює, неодружений, комісіями селищної ради не розглядався (а.с. 63), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.68,69), раніше не засуджений (а.с.64,65).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає відповідно до ст. 66 КК України те, що підсудний розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі -вартість проведення товарознавчої експертизи №1639 від 23.04.2012 року суд вважає правильним покласти на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України -- сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 953 /дев'ятсот п'ятдесят три/ гривні 72 коп., які необхідно перерахувати на рахунок 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, вид платежу: «за товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)

Відповідно до ст.ст. 347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Р.І. Рибальченко.