Справа № 429/3338/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 травня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Поночковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просив суд: зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісяця відкликавши з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку щомісяця, відкликавши з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з серпня 2000 року по 08 липня 2002 року. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька, ОСОБА_4. На підставі постанови про стягнення аліментів Павлоградського міського суду від 14 травня 2001 року з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини на утримання доньки. З ОСОБА_3 він перебував у шлюбі з жовтня 2003 року по 14 листопада 2008 року. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька, ОСОБА_5. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 50 % його доходу. 20 червня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_7. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька, ОСОБА_8. В травні цього року їхній донці виповниться тільки два роки. Його дружина не працює, бо займається виховання маленької дитини. Тобто зараз на його утриманні знаходиться ще дружина та маленька дитина. Він вимушений сплачувати дуже значну суму на утримання дітей від попередніх шлюбів, а саме 50 % своєї заробітної плати. Це призводить до того, що він не має змоги утримувати свою нинішню сім'ю. Йому потрібно сплачувати комунальні платежі, купувати продукти, одяг та забезпечувати інші потреби маленької дитини. На ті гроші, які залишаються його сім'ї після стягнення аліментів це зробити неможливо. Вказані обставини змушують його звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Відповідачки, кожна окремо, в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що аліменти, які сплачує відповідач дуже незначні, тому зменшення їх дуже пошкодить їхньому матеріальному становищу.
Суд, вислухавши позивача, відповідачок, кожну окремо, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що позивач з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2000 року по 08 липня 2002 року. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька, ОСОБА_4..
Постановою про стягнення аліментів Павлоградського міського суду від 14 травня 2001 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі ј частини на утримання доньки. ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з жовтня 2003 року по 14 листопада 2008 року. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька, ОСОБА_5.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що позивач на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі який був встановлений за рішеннями суду, оскільки з його заробітної плати відраховується 50%.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісяця відкликавши з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку щомісяця, відкликавши з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини..
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -задовольнити.
Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 24664426, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/3338/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: