Рішення № 24660806, 15.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3961/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

за участю представника позивача Суберляк Дмитра Володимировича, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DN80AM00000381 від 27.11.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 14 688.53 доларів США (що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05.09.2011 року становить 86 762,65 грн.) з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.2014 року з відсотковою ставкою 0,83% відсотків за місяць.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № DN80AM00000381 від 27.11.2007 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. Позивачем зазначено, що в зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у останнього створилась заборгованість станом на 31.08.2011 року має заборгованість -11 267,88 доларів США (в гривневому еквіваленті -86 762,65 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -7 867,43 доларів США; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1 352,29 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 482,97 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -997,70 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) -32,47 доларів США; штраф (процентна складова) -535,02 доларів США.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечує частково, в судовому засіданні надав свої письмові заперечення та просить суд зменшити розмір пені за кредитним договором, оскільки, як передбачено позовною заявою, згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Визнати конкретну суму відповідач не має можливості, оскільки сума боргу, зазначена в позовній заяві на думку відповідача розрахована невірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DN80AM00000381 від 27.11.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 14 688.53 доларів США (що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05.09.2011 року становить 86 762,65 грн.) з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.2014 року з відсотковою ставкою 0,83% відсотків за місяць.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № DN80AM00000381 від 27.11.2007 року.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. Позивачем зазначено, що в зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у останнього створилась заборгованість станом на 31.08.2011 року має заборгованість -11 267,88 доларів США (в гривневому еквіваленті -86 762,65 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -7 867,43 доларів США; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1 352,29 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом -482,97 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -997,70 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) -32,47 доларів США; штраф (процентна складова) - 535,02 доларів США.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з п.7.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісяця надавати Банку кошти у сумі 217,64 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди.

Відповідно до п.2.3.3,а) кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за даним кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до п.2.3.14 Банк має право приймати рішення про спосіб інформування Позичальника при наявності простроченої заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3.1 Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір ставки за користування Кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору, зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

У зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

На підставі ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, як боржник та відповідач відповідно до укладеного кредитного договору зобов'язався сплачувати неустойку у вигляді пені у відповідному розмірі, однак, через фінансову неспроможність втратив можливість сплатити пеню, повністю погасити всю суму боргу за кредитом та нарахованими процентами, що, на думку суду, не є обставиною для зменшення суми неустойки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 543, 544, 553, 554,526, 527, 530, 611, 617, 651, 1048, 1049ч.2 ст.1050, ч.2 ст1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 16, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетрвськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, кад ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN80AM00000381 від 27.10.2007 року у розмірі 86 762,65 (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні шістдесят п'ять копійок)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетрвськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, кад ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір в розмірі 867,63 (вісімсот шістдесят сім гривень шістдесят три копійки) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов