Рішення № 2466058, 04.06.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1841/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Богуславець І.А.

за участю прокурора - Іванькова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1на користь Державного територаільно-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» суму матеріальної шкоди в розмірі 346, 97 гривень 97 коп.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва було проведено планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності відокремленого структурного підрозділу галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Локомотивне депо станції Київ-Пасажирський з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

Позивач зазначає, що по результатам перевірки складено акт від 19.12.2006 №2658-7533/23-09-01069732, в якому зафіксовані встановлені перевіркою порушення.

20.12.2006 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до локомотивного депо Київ-Пасажирський надіслала податкове повідомлення-рішення №0003741703/0 на загальну суму податкового зобов'язання 520, 46 грн., де 173, 49 грн. - основний платіж, 346, 97 грн. -штрафні санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Позивач вказує на те, що відповідач, ОСОБА_1, працює в локомотивному депо Київ-Пасажирський на посаді головного бухгалтера. На нього посадовою інструкцією покладено наступні обов'язки: здійснювати організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності підприємства, організовувати облік грошових коштів.

Таким чином, внаслідок несвоєчасного та неналежного виконання своїх посадових обов'язків відповідачем завдано матеріальну шкоду підприємству в розмірі 346, 97 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури, представник позивача підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позов пред'явлено на основі матеріалів планової документальної перевірки Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу ДТГО „Південно-Західна залізниця" - локомотивного депо Київ-Пасажирський, що проходила з 24.11.2006 по 11.12.2006.

Він в локомотивному депо Київ-Пасажирський працює на посаді головного бухгалтера.

Вказані в позовній заяві суми виплачені фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3вони перераховані за товари для підприємства на їх розрахункові рахунки за вказівкою керівництва.

Посилається на те, що відповідно до п. 4.3.25 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" не включаються до складу загального місячного або річного доходу, доходи, одержані самозайнятою особою від здійснення нею підприємницької діяльності, якщо така особа обрала спеціальну систему оподаткування.

Статус фізичної особи, яким перераховуються кошти за товари та послуги для роботи підприємства, перевіряється при оформленні договорів не підлеглими йому працівниками. Підтверджуючі документи того, що зазначені особи є суб'єктами підприємницької діяльності не відносяться до бухгалтерських і не формують бухгалтерський облік господарських операцій підприємства.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва було проведено планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Відокремленого структурного підрозділу галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Локомотивне депо станції Київ-Пасажирський з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

Також судом встановлено, що за результатами проведення перевірки було складено Акт №2658-7533/23-09-01069732 від 19.12.2006 року, в якому відображено факти порушення норм податкового законодавства України.

ДПІ вибірковою перевіркою правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб встановила порушення вимог пп.4.2.12 п.4.2. ст. 4, пп..8.1.1. п.8.1. ст. 8, пп.а п.19.2.  ст. .19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Сума виплачена фізичним особам

24.03.2006 року ОСОБА_2 п/д №591 у розмірі 628, 14 грн., 27.03.2006 року ОСОБА_2

п/д №614 у розмірі 626, 04 грн., 25.04.2006 року ОСОБА_3п/д №857 у розмірі 80, 40 грн. не

оподатковувалась. Підтверджуючих документів про те, що вищевказані особи є

суб'єктами підприємницької діяльності не надано, податок з доходів фізичних осіб з

виплачених сум не утримувався. Таким чином розмір не утриманої суми податку з доходів

фізичних осіб складає 173, 49 грн..

Встановлено, що 20.12.2006 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до локомотивного депо Київ-Пасажирський надіслала податкове повідомлення-рішення №0003741703/0 на загальну суму податкового зобов'язання 520, 46 грн., де 173, 49 грн. - основний платіж, 346, 97 грн. - штрафні санкції, (а.с. 5)

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось і було повністю узгоджено.

Згідно довідки Південно-Західної залізниці локомотивне депо Київ-Пасажирський від

14.03.2007 року №172 ОСОБА_1 працює в локомотивному депо Київ-Пасажирський

на посаді головного бухгалтера, його середня зарплата складає 2393 грн. (а.с. 4, 8)

Відповідно посадової інструкції від 12.02.2004 року, затвердженою керівником Локомотивного депо ст. Київ-Пас, обов'язки з організації бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності підрозділу та контролю за оформленням первинних бухгалтерських документів покладено на ОСОБА_1, (а.с. 6-7)

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду,

несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 130, 132 КЗпП України, ст. ст. 410, 11, 27, 28, 29, 30, 60, ч. 4 ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» суму матеріальної шкоди в розмірі 346 гривень 97 коп.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.