Дело № 105/264/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Михайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гаевка Кировоградского района Кировоградской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2005 года ОСОБА_1, находясь в окрестностях с.Харлы Каланчакского района Херсонской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал соцветия, листья, и перевез их по месту своего жительства: АДРЕСА_1, для дальнейшего личного употребления.
Затем, утром 22.09.2005г. он с данной коноплей приехал на автотранспорте в г.Джанкой, где около 12-25 часов на перроне ст.Джанкой был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО ст.Джанкой. При личном досмотре ОСОБА_1 работники милиции в сумке обнаружили и изъяли указанное растительное вещество, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 32,5 гр. в невысушенном виде, принадлежащее ему без цели сбыта.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в середине сентября 2005 года отдыхал на море в пансионате с.Харлы Каланчакского района, где в лесополосе нашел произраставший куст конопли. Т.к. ранее употреблял наркотики путем курения, то сорвал с данного куста листья с соцветиями, которые измельчив, оставил себе. 22.09.05г. уезжал в Москву и взял с собой коноплю для употребления. Приехав автобусом в Джанкой, на перроне вокзала был задержан работниками милиции, которые отвели в дежурную часть, где в присутствии двух понятых досмотрели и изъяли наркотики. Умысла на продажу той конопли не имел.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.
Таким образом, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде ареста.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота /л.д.19/.
Заявленный прокурором иск по взысканию с подсудимого расходов за проведение экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.60-61).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 /четыре/ месяца, с содержанием в условиях изоляции.
Назначенное наказание считать отбытым полностью, засчитав в него срок нахождения под стражей с 16 февраля 2012г. по 15 июня 2012 года включительно.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в виде пакета с марихуаной, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №001307, - уничтожить.
Иск Крымского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн. в доход Государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
Судове рішення № 24660400, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/264/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: