Дело № 105/264/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Михайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гаевка Кировоградского района Кировоградской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2005 года ОСОБА_1, находясь в окрестностях с.Харлы Каланчакского района Херсонской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал соцветия, листья, и перевез их по месту своего жительства: АДРЕСА_1, для дальнейшего личного употребления.
Затем, утром 22.09.2005г. он с данной коноплей приехал на автотранспорте в г.Джанкой, где около 12-25 часов на перроне ст.Джанкой был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО ст.Джанкой. При личном досмотре ОСОБА_1 работники милиции в сумке обнаружили и изъяли указанное растительное вещество, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 32,5 гр. в невысушенном виде, принадлежащее ему без цели сбыта.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в середине сентября 2005 года отдыхал на море в пансионате с.Харлы Каланчакского района, где в лесополосе нашел произраставший куст конопли. Т.к. ранее употреблял наркотики путем курения, то сорвал с данного куста листья с соцветиями, которые измельчив, оставил себе. 22.09.05г. уезжал в Москву и взял с собой коноплю для употребления. Приехав автобусом в Джанкой, на перроне вокзала был задержан работниками милиции, которые отвели в дежурную часть, где в присутствии двух понятых досмотрели и изъяли наркотики. Умысла на продажу той конопли не имел.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.
Таким образом, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде ареста.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота /л.д.19/.
Заявленный прокурором иск по взысканию с подсудимого расходов за проведение экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.60-61).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 /четыре/ месяца, с содержанием в условиях изоляции.
Назначенное наказание считать отбытым полностью, засчитав в него срок нахождения под стражей с 16 февраля 2012г. по 15 июня 2012 года включительно.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в виде пакета с марихуаной, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанции №001307, - уничтожить.
Иск Крымского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн. в доход Государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
The court decision No. 24660400, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 105/264/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: