Рішення № 24660210, 12.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5170/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 25 578 доларів США, строком по 18 березня 2015 року під 14,5% річних.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.03.2012 року має заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 45 374 доларів США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 362 347 гривень 81 копійка, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи тим, що він дійсно має заборгованість перед позивачем, однак оскільки в нього немає достатніх коштів на погашення даної заборгованості, в зв'язку з цим вважає за доцільне з метою розрахунку з банком повернути банку сам автомобіль, який знаходиться в заставі в забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 березня 2008 року між сторонами, а саме між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25/П/63/2008-840 (а.с.9-14).

Згідно п.1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 578 доларів США.

Як вбачається з п.1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5 відсотків річних, згідно п.1.1.4 кредитного договору термін погашення кредиту до 18.03.2015 року.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання, за кожен дань прострочення.

Згідно п.5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року відповідачу було направлено досудову вимогу (а.с.20), однак станом на 30.03.2012 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно так і не виконав.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості №25/П/63/2008-840 від 20.03.2008 (а.с.6-8) загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 30.03.2012 складає 45 374 доларів США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 362 347 гривень 81 копійка, а саме:

- 25 787 доларів США 62 центи, що за курсом НБУ становить 205 932 гривні 20 копійок - сума заборгованості за кредитом;

- 13 960 доларів США 72 центи, що а курсом НБУ становить 111 486 гривень 12 копійок - сума заборгованості за процентами;

- 3 066 доларів США 24 центи, що за курсом НБУ становить 24 486 гривень 09 копійок - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2 560 доларів США, що за курсом НБУ складає 20 443 гривні 39 копійок - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 219 гривень (а.с.11).

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 530, 533, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок № 29099810002077, МФО320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 25/П/63/2008-840 від 20.03.2008 року в сумі 362 347 (триста шістдесят дві тисячі триста сорок сім) гривень 81 копійка, судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього в сумі 365 466 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 81 копійку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.