Рішення № 24659978, 15.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/1429/2012

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/18780/86175, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 5000 грн. з терміном користування до 01 серпня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 10 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.03.2012 р. має заборгованість за кредитом у розмірі - 15359 грн. 12 коп. , з яких 14914 грн. 82 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 44 грн. 30 коп. -поточна заборгованість.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 09.12.2008 року згідно якого вона як поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по її борговим зобов»язанням.

На даний час заборгованість перед банком не погашена. На письмову вимогу про повернення коштів відповідачі не відреагували.

Позивач прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 15359 грн. 12 коп. станом на 01.03.2012 року , та понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно листа прохає справу слухати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, що підтверджується відповідними матеріалами справи, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повінстю.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/18780/86175, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 5000 грн. з терміном користування до 01 серпня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 10 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.03.2012 р. має заборгованість за кредитом у розмірі - 15359 грн. 12 коп. , з яких 14914 грн. 82 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 44 грн. 30 коп. -поточна заборгованість.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 09.12.2008 року згідно якого вона як поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по її борговим зобов»язанням.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає , що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в повному обсязі разом з процентами.

Також підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп., у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № № 010/82/18780/86175 від 01.08.2007 року в розмірі 15359 грн. 12 коп. ( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) - в рівних частках з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 214 грн.60 коп. судового збору, ( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) - в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду Яценко В. В.