Ухвала суду № 24644776, 12.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2134/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», треті особі Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Лубенському районі про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 звернулась до суду з позовом до ДП «Нафком-Агро», треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Лубенському районі про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохала закрити провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог в інтересах ОСОБА_3, оскільки остання направила на адресу суду відповідну заяву про закриття провадження у справі за її позовом до ДП «Нафком-Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Відповідач ДП «Нафком-Агро», в судове засідання свого представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Третя особа ДП «Центр державного земельного кадастру», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»Явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Відділ державного комітету земельних ресурсів в Лубенському районі в судове засідання своїх представників не направили, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Щодо позовних вимог покладаються на рішення суду.

Наслідки закриття проваждення у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу роз»яснені та зрозумілі.

Згідно ст.205 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява ОСОБА_22 відповідає вимогам закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.3, 206 ч.3 ЦПК України ,-

УХ В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ДП «Нафком-Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Провадження по цивільній справі в частині позову ОСОБА_3 до ДП «Нафком-Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_23