Рішення № 24658863, 15.06.2012, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1820/782/12 р.

Провадження № 2/1820/127 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 236/П/20/2008-980 від 30.07.2008 року в сумі 20844 грн. 59 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 20844 грн.59 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, пояснює , що коли він отримував кредит він не знав що його треба повертати.

Він підписав кредитний договір,читав його неуважно зная що такого пункту в договорі немає.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору № 236/П/20/2008-980 від 30.07.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра » надало ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн. з розрахунку 3,2 % на місяць строком з 30.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіскальний штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20844 грн. 59 коп., в тому числі:

- непогашений кредит- 7266 грн. 80 коп.;

- несплачені відсотки- 9207 грн. 32 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань- 4010 грн.47 коп.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360,00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідача не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,530, 549-551,625 ЦК України, ст.ст.3,15,107 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 236/П/20/2008-980 від 30.07.2008 року в сумі 20844 грн. 59 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » 20844 грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »20844 грн. 59 коп. та повернути держмито в розмірі 214 грн.60 коп.,а всього 21058 грн.59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуло законної сили та підлягає виконанню : 26.06.2012 року

Суддя

Ямпільського райсуду С.В.Оснач