Рішення № 24658655, 06.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2/0544/1284/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

(заочне)

«01»червня 2012 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Чемодурової Н.О.

при секретарі -Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №KTXRRX04121188 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9995 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2010 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 28.03.2012 року у сумі 36666 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2328 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 261 грн. 52 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1199 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у сумі 30655 грн. 05 коп.; а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина), та у сумі 1722 грн. 22 коп. -штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2870-О від 01.07.2010 року, не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KTXRRX04121188 від 28.08.2008 року (а.с.4-8), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9995 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №KTXRRX04121188 від 28.08.2008 року станом на 28.03.2012 року становить 36666 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2328 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 261 грн. 52 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1199 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у сумі 30655 грн. 05 коп.; а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина), та у сумі 1722 грн. 22 коп. -штраф (процентна складова) (а.с. 2-3).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитом складає лише 2328 грн. 24 коп., при тому як пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 30655 грн. 05 коп., що значно перевищує розмір збитків. Враховуючи положення ст. 551 ЦК України, суд вважає, що істотними обставинами по справі слід вважати ступінь виконання зобов'язання боржником. Відповідно до наданих суду квитанцій боржник виконав зобов'язання, але неналежним чином вчасно не сплативши визначеної суми. Виходячи з цього суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 2500,00 грн.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 366 грн. 67 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором №KTXRRX04121188 від 28.08.2008 року в розмірі 8511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) суму судових витрат, а саме судовий збір -366 (триста шістдесят шість) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2012 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова