Рішення № 24657843 від 23.01.2012 , Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

2/531/116/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого -судді Добнєва С.С.,

при секретарі Власовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 521308,37 гривень, мотивуючи тим його наступним.

15.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - «Банк») та фізичною особою - резидентом України, якою є - ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач 1»), було укладено кредитний договір № 086-2008-2618 від 15.08.2008 року (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. та Додатку № 1, Додатку 2, вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу 1 кредит у сумі 18 547,00 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок сім) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати процентів в розмірі 16,95% (шістнадцять цілих дев'яносто п'ять сотих) відсотків річних за надання кредиту терміном - з 15.08.2008 року до 10.07.2025 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1 кредиту сумі 18 547,00 вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок сім) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особо вого рахунку Відповідача.

10.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 1086-2008-2618 від 15.08.2008 року (далі - Додаткова угода від 10.05.2009 року).

20.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Креди тного договору № 086-2008-2618 від 15.08.2008 року (далі - Додаткова угода від 20.05.2009 року).

10.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 086-2008-2618 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 10.09.2010 року»).

23.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитно-говору № 086-2008-2618 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 23.09.2010 року»).

У порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 07.04.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 147 599,51 (сто сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 51 копійка, в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 2 804,29 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 29 копійок, по процентах - 6 776,21 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 21 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту -138,01 (сто тридцять вісім) гривень 01 копійка, по підвищених відсотках - 0,00 (нуль) гривень 00 копійок.

15.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 086-208-2619 від 15.08.2008 року, (далі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. та Додатку № 1, Додатку 2, вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу 1 кредит у сумі 44 300,00 (сорок чотири тисячі триста ) доларів США 00 центів, для поточ них потреб та сплати процентів в розмірі 16,95% (шістнадцять цілих дев'яносто п'ять сотих) відсотків річних за надання кредиту терміном - з 15.08.2008 року до 10.07.2025 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 44 300,00 (сорок чотири тисячі триста тридцять) доларів США 00 центів.

10.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Креди тного договору № 1086-2008-2619 від 15.08.2008 року (далі - Додаткова угода від 10.05.2009 року).

20.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Креди тного договору № 086-2008-2619 від 15.08.2008 року (далі - Додаткова угода від 20.05.2009 року).

10.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Креди тного договору № 086-2008-2619 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 10.03.2010 року»).

30.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 086-2008-2619 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 30.03.2010 року»).

10.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 086-2008-2619 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 10.09.2010 року»).

23.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 086-2008-2619 від 15.08.2008 року, (далі - «Додаткова угода від 23.09.2010 року»).

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 05.05.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 373 708,86 (триста сімдесят три тисячі сімсот вісім) гривень 86 копійок, в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 3 094,22 (три тисячі дев'яносто чоти ри) гривні 22 копійки, по процентах - 33 369,70 (тридцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 70 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 337 244,94 (триста тридцять сім двісті сорок чотири) гривні 94 копійки, по підвищених відсотках - 0,00 (нуль) гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк»(надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Універсал Банк».

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди від 10.05.2009 року, вона визначається такою, що є невід'ємно частиною Договору.

Відповідно до п. 5.3.2. Додаткової угоди від 20.05.2009 року, Відповідач зобов'язується повернути кредит в сумі. вказаній у п. 1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах Договору.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 44 300,00 (сорок чотири тисячі триста тридцять) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особово го рахунку Відповідача.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди від 10.05.2009 року, вона визначається такою, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.3.2. Додаткової угоди від 20.05.2009 року, Відповідач зобов'язується повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1. Кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань зобов'язань за Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах Договору.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Циві льного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач 1) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги є доведеними.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 521308,37 (п'ятсот двадцять одна тисяча триста вісім) гривень 37 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24657843 ?

Документ № 24657843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24657843 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24657843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24657843 ?

В Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24657843, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 24657843, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24657843 відноситься до справи № 2-1895/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1895/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24657842

Наступний документ : 24657844

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 24657843, 23.01.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)