Рішення № 24657699, 25.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1696/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксенофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. -Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір № 0410/0707/50-12510 від 06 липня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16624 грн.72 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту -в сумі 6586 грн.47 коп.,заборгованість по процентам, в сумі 6593 грн. 84 коп., пеня, нарахована банком в сумі 3394 грн.41 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16574 грн.72 коп. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214грн.60 коп. та витати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26). Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як видно з кредитного договору № 0410/0707/50-12510 від 06.07.2007 року , АКБ «ТАС-Комерцбанк»надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 8000,00 грн. на строк користування з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 4% на місяць за користування кредитом ( а.с.8 ).

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір № 0410/0707/50-12510 від 06.07.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16574 грн.72 коп.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і сума прострочення по кредиту, що підлягає оплаті, склала 16574 грн.72 коп.

Вказана сума сторонами не оспорюється, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу.

Суд вважає, що ці вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ч.2 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якщо компенсація сплачується іншою стороною, то граничний розмір компенсації не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 не приймав участь в жодному судовому засіданні тому позивач не має право на відшкодування за рахунок відповідача витрат на правову допомогу в цієї частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.512,514, 526,612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(п.р. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014):

- заборгованість за кредитним договором № 0410/0707/50-12510 від 06.07.2007 року в сумі 16574,72 грн.( шістнадцять тисяч п'ятьсот сімдесят чотири грн.72 коп.);

- витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн.60 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О.Сухоручко