Рішення № 24657612, 07.06.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2433/2012

0525/6965/2012

№ 2/0525/2433/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»червня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді -АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі -БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, 07.04.2008 року між ТОВ Український промисловий банк та гр.. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №388-0071005/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 60600 грн з розрахунку 11,8 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 квітня 2008 року по 20 квітня 2020 року . мета кредитування -придбання житла. 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах визначених договором Укрпомбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору №388-0071005/ФК-08 від 07.04.2008 року. Згідно з п.2.4,2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками в розмірі не менш ніж 420,83 грн по 20 число кожного місяця .ю починаючи з місця наступного за місцем отримання кредиту. У відповідності до п.1.5,2.6, 2.7 Договору проценти за користування Кредитом нараховується у валюті кредиту. Згідно п.1.7,п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 відсотків від суми кредитної операції. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки б/н між ТОВ Український промисловий банк та гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач, станом на 24.04.2012 року, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 64656,60 грн., яка складається з: - 56727,30 грн -тіло кредиту, 7747,50 -відсотки, 181,80 грн-комісія за ведення кредиту.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 64656,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 646,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки пунктом 4 заявлених позовних вимог є клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем вона не мала за можливе сплачувати в повному обсязі заборгованість по кредиту. Крім того, пояснила, що вона є інвалідом другої групи, також пояснила, що її мати ОСОБА_2 померла.

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 виключена з числа відповідачів, у зв'язку з її смертю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні дуло встановлено, що 28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, 07.04.2008 року між ТОВ Український промисловий банк та гр.. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №388-0071005/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 60600 грн з розрахунку 11,8 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 квітня 2008 року по 20 квітня 2020 року . мета кредитування -придбання житла. 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах визначених договором Укрпомбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору №388-0071005/ФК-08 від 07.04.2008 року.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.04.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 64656,60 грн., яка складається з: - 56727,30 грн -тіло кредиту, 7747,50 -відсотки, 181,80 грн- комісія за ведення кредиту.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. 188,80 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»та недоплачену позивачем суму судового збору в розмірі 26,40 грн. на користь держави.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором 388-0071005/ФК-08 від 07.04.2008 року в сумі 64656,60 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи суд вважає за можливе звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 388-0071005/ФК-08 від 07.04.2008 року у розмірі 64656,60 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень, 60 коп.)

Від сплати судових витрат ОСОБА_1 звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.