Рішення № 24657611, 14.06.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

14.06.2012

2/0525/220/12

2-2103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/220/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

07 травня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Прокуратурою Кіровського району м. Донецька проведена перевірка дотримання вимог законодавства при поверненні виданих кредитів у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/027 філії - Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Перевіркою було встановлено, що 20.07.05 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кіровське відділення № 5402 Ощадбанку м. Донецька, за Договором Банк, та ОСОБА_1, за Договором -Позичальник, укладено кредитний договір № 6490.

За умови п.1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 10000 грн., а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 10000 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.07.08.

Згідно до умов кредитного договору, визначених у п. 1.4. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 277,78 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з серпня 2005 р. Останнє погашення кредиту в сумі 277,78 грн. здійснити не пізніше 19.07.08.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки визначених в цьому Договорі. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 % відсотків річних. Нараховані відсотки, бути сплачені Позичальником щомісячно, не пізніше останнього числа кожного звітного місяця. Перша сплата відсотків на умовах кредитного договору має бути здійснена до 30.07.05. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 19.07.08.

Згідно 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 6490 був підписаний договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник), та укладено договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_2 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України»(Кредитор) і ОСОБА_1 (Боржник). Згідно п. п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором згідно кредитному договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не виконали, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії - Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6337,17 грн., з них: 4375,18 грн. -основний борг, 1120,16 грн. -проценти за користування кредитом, 841, 83 грн. -сума пені в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився ,надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання з'явились, позовні вимоги не визнали, проти задоволення позовних вимог заперечували, надали заперечення проти позову, відповідно до пояснили наступне.

Кіровським районним судом м. Донецька постановлено судовий наказ за заявою ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі Філії-Кіровське відділення № 5402 від 18 вересня 2006 р. справа № 2н-382 2006 р., яким постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі Філії-Кіровське відділення № 5402, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, 83011, вул. Корольової, 37 р\р 290970601 в Філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»МФО 394039, ЄДРПОУ 02789227 заборгованість за кредитним договором № 6490 від 20.07.2005р. - в сумі 11740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) гривен 86 копійок,а також судовий збір у сумі 58 грн. 71 коп.

На Виконання судового наказу боржником проведено платежі на користь кредитора:

31.08.2010 р. квитанція № 02/12 сума 2000,00 грн. (Дві тисячі гривень);

09.09.2010 р. квитанція № 02/3 сума 3624,82 (три тисячі шістсот двадцять чотири гривні 82 копійки);

09.09.2010 р. квитанція № 02/5 сума 5783,13 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 13

копійок);

09.09.2010 р. квитанція № 02/6 сума 92,05 (дев'яносто дві гривні 05 копійок);

Загальна сума платежів становить 11500,00 (Одинадцять тисяч п'ятсот гривень).

Поручителі стверджують, що згідно договору поруки № 6490 від 20.07.2005 року, їх своєчасно та належним чином не попередили про невиконання або неналежне виконання боржником умов договору позики № 6490 від 20.07.2005 року, як це передбачено п. 2.4 договору поруки № 6490 від 20.07.2005 року. Це означає, що поручителі не знали про порушення умов договору позики №16/6 від 20 червня 2007 року з боку боржника.

Також, відповідачі вважають безпідставними вимоги щодо стягнення боргу безпосередньо з боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 6490, оскільки був підписаний договір поруки № 6490 від 20.07.2005 р.

Відповідачі вважають, що кінцевим терміном виконання зобов'язань по кредитному договору № 6490 від 20.07.2005 є 19 липня 2008 року, тобто строк позовної давності сплив 19 липня 2011 року.

Але є наступний юридичний факт- судовий наказ від 18 вересня 2006 р. по справі № 2н-382 2006 р., який набув чинності орієнтовно 02 жовтня 2006 року - 19.09.2006 р. відправлено на адресу боржника копію, 22.09.2006 р. доставлено боржнику, до 02.10.2006 року термін на оскарження судового наказу, тобто з цього моменту виконання зобов'язань, по кредитному договору № 6490 від 20.07.2005, є необхідним й відповідно сам договір припинений, оскільки саме так слід розуміти в комплексі зміст статей 3.2.3, 5.2. кредитного договору № 6490 від 20.07.2005 р.

За таких обставин, відповідачі просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

20.07.05 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кіровське відділення № 5402 Ощадбанку м. Донецька, за Договором Банк, та ОСОБА_1, за Договором -Позичальник, було укладено кредитний договір № 6490, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 10000 грн., а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 10000 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник), та договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_2 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України»(Кредитор) і ОСОБА_1 (Боржник), що підтверджується копіями договорів поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі прийняті на себе зобов'язання не виконали, внаслідок чого суддею Кіровського районного суду м. Донецька Проніним С.Г. 18.09.2006 р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі Філії-Кіровське відділення № 5402 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 740,86 грн., а також судовий збір у сумі 58,71 грн.

Однак, постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Донецька було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу, а саме судового наказу №2н-382 від 18.09.2006 р. та відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ оформлено неналежним чином, а саме, вказано два боржника.

Проте, на виконання зазначеного судового наказу боржником ОСОБА_1 було добровільно проведено платежі на користь кредитора на загальну суму 11 500,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 02/12 від 31.08.2010 р., №02/3 від 09.09.2010 р., №02/5 від 09.09.2010 р., №02/6 від 09.09.2010 р.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, наданою Донецьким обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії-Кіровське відділення № 5402, прострочена заборгованість за кредитом становить 4 375,18 грн., прострочені проценти за кредитом складають 722,43 грн.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором № 6490 від 20 липня 2005 р., та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 6490 укладений договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник), та укладено договір поруки № 6490 від 20.07.05 р. між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України» (Кредитор) і ОСОБА_1 (Боржник).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В той же час, як вбачається з умов договору позики № 6490 від 20.07.2005 року, кінцевим терміном виконання зобов'язання є 19.08.2008 року, тобто він є строковим

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед Кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено.

У зв'язку з наведеним у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів солідарно з боржником слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 375,18 грн. була погашена відповідачем добровільно в рахунок виконання судового наказу №2н-382 від 18.09.2006 р., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з відповідачів -основного боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 722,43 грн.(сімсот двадцять дві гривні сорок три копійки).

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. А саме 24 гривні 37 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 722,43 (сімсот двадцять дві гривні сорок три копійки), судовий збір у розмірі 24 гривні 37 копійок, а всього стягнути 746,80 (сімсот сорок шість гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов