Рішення № 24655554, 21.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2091/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1409-Н від 10.10.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1409-Н, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 115 600 доларів США 00 центів, строком до 18 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки № 1409/2-Н від 10 жовтня 2007 року, згідно якого він поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати суму мінімального платежу в розмірі 1 240 доларів США 67 центів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 02.02.2010 року, заборгованість за кредитним договором становить 115 948 доларів США 51 центів, що в еквіваленті становить 927 506 (дев»ятсот двадцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 92 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 100 456 доларів США 37 центів,

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13 837 доларів США 43 центів,

- пеня за порушення умов договору в сумі 1 654 доларів США 71 центів.

Відповідно до пункту 5.1. договору кредиту у випадку прострочення виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором (банком) у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив задовольнити, представник відповідача ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2007 року позивачем -Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1409-Н, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 115 600 доларів США 00 центів, строком до 18 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати суму мінімального платежу в розмірі 1 240 доларів США 67 центів.

У відповідності до договору поруки № 1409/2-Н від 10.10.2007 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"зань, що витікають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов"язань повністю (чи в будь -якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 02.02.2010 року становить 115 948 доларів США 51 центів, що в еквіваленті становить 927 506 (дев»ятсот двадцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 92 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 100 456 доларів США 37 центів,

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13 837 доларів США 43 центів,

- пеня за порушення умов договору в сумі 1 654 доларів США 71 центів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 927 506 (дев»ятсот двадцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 92 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 927 506 (дев»ятсот двадцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: