Рішення № 24655547, 08.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8822/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіній М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 533,40 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (далі -Позивач) та ОСОБА_1 (далі -Відповідач) було укладено Кредитний договір № 001-09982-040807 (далі -Кредитний договір) на підставі якого Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випустив та надав Відповідачу платіжну картку та здійснював обслуговування Відповідача.

Банк надав кредит Відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються.

Станом на 09.02.2012 рік Відповідач має заборгованість в розмірі 5 533,40 грн., а саме: тіло кредиту -5 533,40 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн., пеня -0,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 5 533,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020, рах. № НОМЕР_1, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 533,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020, рах. № НОМЕР_1, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: