Рішення № 24654568, 31.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3041/12

пр. № 2/2608/3043/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 1 389 576,12грн., посилаючись на те, що 18.09.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/16826/82/77160, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 000 доларів США строком на 120 міс. по 18.09.2018р. зі сплатою 14,35% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.3.3 договору відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно графіку, однак свої зобов'язання не виконала, з 2009р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 59 551,94 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 22 870,27 доларів США. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання нарахована пеня: за прострочення кредиту -25 319,57 доларів США, за прострочення відсотків - 66 584,99 доларів США.

Також 18.09.2008р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_2 і, згідно умов договору, зобов'язався перед Кредитором нести солідарну відповідальність по кредитному договору.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/16826/82/77160, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 000 доларів США строком на 120 міс. по 18.09.2018р. зі сплатою 14,35% річних за користування кредитними коштами. /ас 8-13/.

18.09.2008р. було укладено Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_2 і, згідно умов договорів, зобов'язався перед Кредитором нести солідарну відповідальність по кредитному договору /ас 14-15/.

Згідно п. 1.3.3 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно графіку, однак свої зобов'язання не виконала, з 2009р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 59 551,94 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 22 870,27 доларів США. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання нарахована пеня: за прострочення кредиту -25 319,57 доларів США, за прострочення відсотків - 66 584,99 доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за прострочення сплати відсотків -66 584,99 доларів США втричі перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до 22 870,27 доларів США.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання взятого на себе зобов'язання по повернення кредиту та сплаті відсотків відповідачкою ОСОБА_2 з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 59 551,94 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 22 870,27доларів США, пеня за прострочення кредиту в розмірі 25 319,57 доларів США, пеня за прострочення відсотків в розмірі 22 870,27 доларів США, а всього 130 612,05 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 1 043 851грн. 50коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 551, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 59 551,94 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 22 870,27доларів США, пеню за прострочення кредиту в розмірі 25 319,57 доларів США, пеню за прострочення відсотків в розмірі 22 870,27 доларів США, а всього 130 612,05 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 1 043 851грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 3219грн.

В решті позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя