Рішення № 24654268, 15.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-185/11

пр. № 2/2608/122/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. та договору застави транспортних засобів № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2004 р. між АППБ «Аваль»назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ПП «Конкордія»укладено Генеральну кредитну угоду № 010/02-02/294, за умовами якої позивач зобов'язався надавати позичальнику кредити, гарантії платежів на підставі договорів, укладених в її рамках. Загальний розмір зобов'язань за кредитними договорами, договорами овердрафту та договорами про надання гарантій платежу, що надаються в рамках даної угоди не може перевищувати 31 500 000 грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «Конкордія»перед банком за Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. та договір застави транспортного засобу № 011/02-01/03/228 03 грудня 2004 р.

Відповідно до договору застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. предметом застави виступали наступні транспортні засоби: MERCEDES-BENZ модель 310D-КА, 1992 р. реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7; RENAULT модель Megane 1.6, 1998 р. реєстраційний № НОМЕР_2, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та MERCEDES-BENZ модель 410D, 1991 р. реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11.

Відповідно до договору застави транспортних засобів № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. предметом застави виступав транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 611D, 1996 р. реєстраційний № НОМЕР_4, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13.

Згідно з п. 2.3 договору застави б/н від 21 квітня 2004 р. та договору застави № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо зобов'язання, забезпечені заставою, не будуть виконані в строки, передбачені Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. та договорами, укладеними в її рамках.

ПП «Конкордія»не виконало своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. та договорами, укладеними в її рамках -не повернуло надані кошти та не сплатило відсотки за їх користування.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ПП «Конкордія»за Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. та договорами, укладеними в її рамках в межах вартості заставленого майна, визначеної у договорах застави та договорах про внесення змін до них і покласти судові витрати на відповідача.

23.12.2010 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобілі: MERCEDES-BENZ модель 611D, 1996 р. реєстраційний № НОМЕР_4, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13; MERCEDES-BENZ модель 410D, 1991 р. реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, що зареєстровані МРЕВ УДАІ ГУ МВС України, за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості ПП «Конкордія»за кредитними договорами № 015/08/4133, №010/08/4174 та договором про надання гарантії платежу № 019/02-01/236, № 019/02-01/09/237, № 019/14/195, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-02/294 в межах вартості заставленого майна в сумі 106 948 (сто шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 43 коп., визначеної в договорі застави № 011/02-01/03/228 від 03.12.2004 р., договорі застави від 21.04.2004 р. реєстраційний номер 3641 з договорами про внесення змін до них.

В судовому засіданні 23 березня 2011 року представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд визначити способом реалізації предметів застави проведення публічних торгів, початковою ціною реалізації на публічних торгах автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 410D, 1991 р. реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, визначити у сумі 41 991,00 грн.; початкову ціну реалізації на публічних торгах автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 611D, 1996 р. реєстраційний № НОМЕР_4, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_12, визначити у сумі 74 686,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 05 квітня 2004 р. між АППБ «Аваль», назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ПП «Конкордія»укладено Генеральну кредитну угоду № 010/02-02/294 (а.с.14-16-копія угоди).

В рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ПП «Конкордія»було укладено наступні договори: договори про надання гарантій платежу № 019/02-01/09/236 від 16.12.2005 р. на суму 3 500 000,00 грн. строком до 30.07.2006 р. (а.с.18-19); № 019/02-01/09/237 від 16.12.2005 р. на суму 1 500 000,00 грн. строком до 30.07.2006 р. (а.с.21-22); № 019/14/195 від 02.07.2007р. на суму 900 000,00 грн. строком до 31.12.2007 р.(а.с.24-25); договір овердрафту № 015/08/4133 від 10.11.2008 про відкриття позичальнику кредитної лінії в сумі 10 000 000,00 грн. строком до 04.11.2009 р.(а.с.28-30); кредитний договір № 010/08/4174 від 19.12.2008 р. про надання позичальнику кредиту в сумі 3 860 000,00 грн. строком до 13.12.2009 р. (а.с. 39-43)

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов'язки за договором про надання гарантій платежу перед позичальником виконав, перерахувавши за платіжними вимогами кошти на загальну суму 6 850 000,00 грн., а також виконав свої обов'язки за договором овердрафту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. перед банком між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. (а.с. 57-58) та договір застави транспортного засобу № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. (а.с.49-50).

Відповідно до договору застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. предметом застави виступали наступні транспортні засоби: автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 310D-КА, 1992 р. реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7; автомобіль марки RENAULT модель Megane 1.6, 1998 р. реєстраційний № НОМЕР_2, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 410D, 1991 р. реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11.

Згідно з договорами про внесення змін № 1 від 02 вересня 2005 р., № 2 від 16.11.2005 р., № 3 від 28 березня 2006 р., № 010/14/04/315 від 14 листопада 2007 р., до вищевказаного договору застави транспортних засобів б/н від 21 квітня 2004 р. сторони домовились, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідач передає у заставу належний йому транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 410D, 1991 р. реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11. Предмет застави оцінено сторонами у сумі 41 991,00 грн.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. предметом застави виступав транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 611D, 1996 р. реєстраційний № НОМЕР_4, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13.

Згідно з договорами про внесення змін № 1 від 02 вересня 2005 р., № 010/14/04/314 від 14 листопада 2007 р.) до вищевказаного договору застави транспортних засобів № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. сторони домовились, про те, що предмет застави оцінено ними в сумі 74 686,00 грн.

Згідно з п. 2.3 договору застави б/н від 21 квітня 2004 р. та договору застави № 011/02-01/03/228 від 03 грудня 2004 р. позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо зобов'язання, забезпечені заставою, не будуть виконані в строки, передбачені Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. та договорами, укладеними в її рамках.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої обов'язки по поверненню наданих коштів та сплати відсотків за їх користування виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.01.2010 утворилась заборгованість у сумі 28 022 082,54 грн.

Позивач направив Відповідачу письмові вимоги (претензії) за № 09-07/09/11342 від 17.12.2009 р. (а.с.67-68) та за № 09-07/09/11343 від 17.12.2009 р.(а.с. 69-70).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов. Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставлю, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за передбачені Генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 р. та договорами, укладеними в її рамках, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв'язку з чим такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у повному обсязі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 572, 589, 591, 610, 612, Цивільного кодексу України керуючись ст. 10, 15, 57 60, 88, 209, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави -автомобілі: MERSEDES-BENZ модель 611D, 1996 р., реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі (рама, кузов, коляска) № WDB 6680621N042830, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 9584528; MERSEDES-BENZ модель 410D, 1991 р., реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, що зареєстровані МРЕВ УДАІ ГУ МВС України, за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Конкордія»за кредитними договорами № 015/08/4133, №010/08/4174 та договором про надання гарантії платежу № 019/02-01/236, № 019/02-01/09/237, № 019/14/195, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-02/294 в межах вартості заставленого майна в сумі 106 948 (сто шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 43 коп., визначеної в договорі застави № 011/02-01/03/228 від 03.12.2004 р., договорі застави від 21.04.2004 р. реєстраційний номер 3641 з договорами про внесення змін до них.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір - 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.00 коп., а всього -1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: