Рішення № 24653239, 31.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4209/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03 липня 2008 року уклав з відповідачем Кредитний договір № 22038986621 про надання останньому кредиту в сумі 11 280 доларів США строком на 84 місяці із сплатою 13,8 відсотків річних. На забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором 29.05.2008 року було укладено Договір застави. Зазначає, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належно не виконав, у зв'язку з чим, станом на 06.02.2012 року загальна заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування склала 20 866 доларів США 35 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 166 715 гривень 88 копійок. Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на умови діючого договору та приписи чинного законодавства, просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 03.07.2008 року було укладено Кредитний договір № 22038986621, відповідно до умов якого, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", назву змінено на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", надав позичальнику кредит в сумі 11 280 доларів США, строком на 84 місяці, а позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування, комісії та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Пунктами 1.2, 1.3 даного Кредитного договору передбачено, що відсоткова ставка по кредиту встановлюється на рівні 13,8 % річних.

Умовами Кредитного договору регламентують, а саме п.п. 5.1, 5.3, що виконання боргових зобов'язань проводиться за чітко визначеним графіком - додатком до договору. Так, здійснення щомісячних фіксованих платежів повинно відбуватись частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів за користування.

В судовому засіданні встановлено, що на відміну від позивача відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків за користування належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги (п. 6.6).

Вимога позивача про дострокове погашення грошових зобов'язань, як фіксує договір, підлягає обов'язковому виконанню відповідачем протягом не більше ніж 30 календарних днів, з моменту її пред'явлення. У разі невиконання цієї вимоги позивачу надається право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інших заходів для стягнення заборгованості.

Відповідач про необхідність погашення боргу повідомлявся претензійним листом-повідомленням (а.с. 16-17), проте до цього часу кошти не повернув, чим порушив вищевказані положення кредитного договору.

Виходячи з встановлених порушень, вимоги банку стосовно повернення усіх сум грошового зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, укладеним між сторонами, є його законним правом, обмеження в реалізації якого, в даному випадку, судом недопустиме.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання і зміна умов договору не допускається.

Частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами Кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 24-26), загальна сума заборгованості відповідача за Договором перед позивачем складає 20 866 доларів США 35 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.12 року становить 166 715 гривень 88 копійок, з яких: 10 366 доларів США 82 центи (82 827 гривень 78 копійок) - сума непогашеного кредиту: в тому числі 2 441 долар США 93 центи (19 510 гривень 29 копійок) - прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 3 151 долар США 17 центів (25 176 гривень 90 копійок), пеня за порушення строків сплати кредиту 2 780 доларів США 25 центів (22 213 гривень 36 копійок), пеня за порушення строків сплати відсотків - 4 568 долірав США 11 центів (36 497 гривень 83 копійки).

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За викладених обставин, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 667 гривень 16 копійок (а.с.27, 35).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032, що знаходиться: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) суму заборгованості за Кредитним договором № 22038986621 від 03.07.2008 року в розмірі 166 715 (сто шістдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 88 копійок, судові витрати в розмірі 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 16 копійок, а всього 168 383 (сто шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.