Рішення № 24653178, 30.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4849/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Маленевській О.І., Горбенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2008 року уклав з відповідачкою договір про надання останній в користування кредитних коштів у сумі 10 000 гривень.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 537 гривень 18 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині боргу, а в частині нарахування заборгованості по комісії заперечувала в повному обсязі, вважає ці нарахування незаконними.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 01.07.2008 року було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу 10000 гривень, однак остання, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав.

Матеріали справи свідчать, що в досудовому порядку врегулювати боргові відносини з відповідачем позивачу, шляхом поштових переговорів, не вдалося.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед позивачем станом на 29.02.2012 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 3-4), становить 23 537 гривень 18 копійок, а саме: 9 414 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом, 8 623 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 901 гривень 76 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1094 гривень 01 копійка - штраф (процентна складова).

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 235 гривень 37 копійок (а.с.15).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 537 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.