Постанова № 24652389, 04.01.2012, Подільський районний суд міста Києва

1-930/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Божок Ю.Р.,

за участю прокурора Пересунько С.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ „СТВ Транс", зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, раніше не судимого,.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України надійшла до Подільського районного суду міста Києва 16.11.2011 року з обвинувальним висновком.

ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, крім того своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, які підтримали клопотання адвоката, роз»яснивши ОСОБА_2 суть та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав за перебігом строків давності, перевіривши, що його позиція є добровільною і істинною, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три років.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення якого пройшло більше трьох років, з 24.07.2007 року інших злочинів він не скоював, від слідства і суду не переховувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, який скоєно в період часу з 24.07.2007 по 26.07.2007 року, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: матеріали виїмки проведеної в ПАТ «Банк «Київська Русь» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення почеркознавчої експертизи 537,00 гривень( отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ. Код: 25576445 Банк: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, р/р 31257272210703.(Т3,а.с.136)

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СУДДЯ Павленко О. О.