Рішення № 24652380, 05.12.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4591/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 15.08.2007 р. між Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2F4АU00600013 від 15.08.2007 р. (далі - Кредитний договір). відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19707,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Банку «ПриватБанк».

15.08.2007 р. між Банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2F4АU00600013 (а.с. 15-17).

Відповідно до п. 7 Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19707,17 доларів США, із строком повернення кредиту до 14.08.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 17).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 15.08.2007 року між Банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві, згідно умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави та за його рахунок задовольнити свою вимогу (а.с. 18-20, 21).

Відповідач в порушення умов Кредитного договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В результаті невиконання умов Кредитного договору станом на 09.08.2011р. відповідач має заборгованість у розмірі 24764,08 доларів США яка складається з наступного: 12793,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 66660,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 586,88 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4723,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 10-12).

Причиною спору на думку позивача стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку виконати умови Кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Кредитним договором № K2F4АU00600013 від 15.08.2007 р.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором і станом на 09.08.2011 має заборгованість перед Банком у розмірі 24764,08 доларів США.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 15.7.1 Договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Пунктом 24 Договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Для виконання рішення суду щодо продажу транспортного засобу необхідно зняти автомобіль з обліку в ДАІ (п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388). Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, виконавчого напису нотаріуса або рішення суду (п. 41 вищевказаних Правил).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем передано в заставу автомобіль марки Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Беручи до уваги зазначене, визнання позовних вимог відповідачем суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 589, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2F4AU00600013 від 15.08.2007 року в сумі 24764,08 дол. США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Васильченко О. В.