Рішення № 24652347, 16.11.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2641/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 15.08.2008 року між Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № К2НСАЕ00000055 (далі - Договір), відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу на суму 28505,50 доларів США, із сплатою 17,04 % річних та строком повернення до 14.08.2013 року. Згідно умов Договору ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Chrysler, модель 300С, рік випуску 2006, р.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

ОСОБА_1 умови Договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови Договору та вимоги діючого законодавства України. Заборгованість перед банком станом на 18.03.2011 року по Договору складає 56085,38 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 444757 грн. 04 коп.

Посилаючись на вказані обставини, Банк просить суд в рахунок погашення заборгованості за даним Договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: належний на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль марки Chrysler, модель 300С, рік випуску 2006, р.н. НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитно-заставного договору №К2НСАЕ00000055 від 15.08.2008 р. (а.с. 57).

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитно-заставного договору №К2НСАЕ00000055 від 15.08.2008 р. було залишено без розгляду (а.с. 73).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 70, 71). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Банку «ПриватБанк».

15.08.2008 р. між Банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № К2НСАЕ00000055 (а.с. 10-15).

Відповідно до п. 17 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28505,50 доларів США, із строком повернення кредиту до 14.08.2013 року та сплатою відсотків в розмірі 17,04 % річних.

Згідно п.п. 7, 17.9 Договору в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Chrysler, модель 300С, рік випуску 2006, р.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 6.2.2, 6.2.3 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту та сплатити Банку винагороди, визначені п.п. 5.2, 16.9, 16.10, 17.1.7 Договору, та погасити іншу Заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до п. 3.4.2 Договору) згідно з вимогами Договору.

Пунктом 17.8 Договору передбачено, що Позичальник щомісяця в період сплати зобов'язаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 777,81 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним.

У випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених статями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (п. 14.2. Договору).

За резервування ресурсів Позичальник сплачує Банку винагороду (комісію) у розмірі 4,08 % річних від суми зареєстрованих ресурсів (п. 17.1.8 Договору)

Взяті на себе зобов'язання за Договором Банк виконав повністю та своєчасно, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач в порушення умов Договору своєчасно не погашав кредит щомісячно згідно з графіком, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 14.9 Договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання (а.с. 14).

15.03.2011 р. Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою про повернення суми кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій, а також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу (а.с. 7). Однак вимога Банку залишена без виконання, а заборгованість залишається непогашеною.

В результаті невиконання умов Договору станом на 18.03.2011р. відповідач має заборгованість у розмірі 56085,38 доларів США яка складається з наступного: 30866,88 - заборгованість за кредитом; 8927,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1765,84 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11824,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов Договору - 31,53 доларів США - штраф (фіксована частина), 2669,23 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Причиною спору на думку позивача стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку виконати умови Договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Кредитно-заставним договором № К2НСАЕ00000055.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором.

Статтею 589 ЦК України та статтею 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 13.9 договору за вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу IV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов цього договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Для виконання рішення суду щодо продажу транспортного засобу необхідно зняти автомобіль з обліку в ДАІ (п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388). Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, виконавчого напису нотаріуса або рішення суду (п. 41 вищевказаних Правил).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 20).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № К2НСАЕ00000055 від 15.08.2008 року в сумі 56085,38 дол. США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 березня 2011 р. № 417/95 складає 444757, 04 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chrysler, модель 300С, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, (№ кузова/шасі НОМЕР_3, державний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Васильченко О. В.