Рішення № 24651633, 15.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2170/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" травня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі -73 309 (сімдесят три тисячі триста дев'ять) доларів США 32 центи, що еквівалентно станом на 15.08.2011 року -584 348 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 59 копійок та судових витрат в розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

23.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Креджитпромбанк», з 15.03.2012 року ПАТ «Кердитпромбанк», та ОСОБА_1 (Відповідачка-1), був укладений кредитний договір № 41/25/07-СС, згідно з яким Позивач надав Відповідачці-1 кредит у сумі -65 000 (шістдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим строком повернення 23.07.2017 року, зі сплатою перемінної процентної ставки -11 % річних, фіксованої процентної ставки -1,83 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язання Відповідачки-1 за кредитним договором № 41/25/17-СС від 23.07.2007 року, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) 23.07.2007 року було укладено договір поруки № 41/21/П21/07-НВС, відповідно до якого Відповідачка-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за невиконання Відповідачкою-1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 15.08.20111 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором № 41/25/17-СС від 23.07.2007 року перед Позивачем складає -73 309 (сімдесят три тисячі триста дев'ять) доларів США 32 центи, що еквівалентно станом на 15.08.2011 року -584 348 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 59 копійок, з яких:

- заборгованості по кредиту - 57 919 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 44 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -461 675 (чотириста шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 86 копійок;

- загальна заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 664 (десять тисяч шістсот шістдесят чотири) долари США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -85 002 (вісімдесят п'ять тисяч дві) гривні 74 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів -2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) доларів США 88 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -22 126 (двадцять дві тисячі сто двадцять шість) гривень 54 копійки;

- сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки -1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -15 543 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 45 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідачки-2 вищевказану суму заборгованості по кредитним договорам, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Креджитпромбанк», з 15.03.2012 року ПАТ «Кердитпромбанк», та ОСОБА_1 (Відповідачка-1), був укладений кредитний договір № 41/25/07-СС, згідно з яким Позивач надав Відповідачці-1 кредит у сумі -65 000 (шістдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим строком повернення 23.07.2017 року, зі сплатою перемінної процентної ставки -11 % річних, фіксованої процентної ставки -1,83 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язання Відповідачки-1 за кредитним договором № 41/25/17-СС від 23.07.2007 року, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) 23.07.2007 року було укладено договір поруки № 41/21/П21/07-НВС, відповідно до якого Відповідачка-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за невиконання Відповідачкою-1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 15.08.20111 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором № 41/25/17-СС від 23.07.2007 року перед Позивачем складає -73 309 (сімдесят три тисячі триста дев'ять) доларів США 32 центи, що еквівалентно станом на 15.08.2011 року -584 348 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 59 копійок, з яких:

- заборгованості по кредиту - 57 919 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 44 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -461 675 (чотириста шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 86 копійок;

- загальна заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 664 (десять тисяч шістсот шістдесят чотири) долари США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -85 002 (вісімдесят п'ять тисяч дві) гривні 74 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів -2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) доларів США 88 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -22 126 (двадцять дві тисячі сто двадцять шість) гривень 54 копійки;

- сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки -1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 року -15 543 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 45 копійок.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 525 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України пеню.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором 584 348 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат 1 820 грн.00 коп.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) 586 168 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 59 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після проголошення рішення.

СУДДЯ: