Рішення № 24651503, 31.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5573/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом МОТОРНОГО СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ ( МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.04.2009 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вулиць Дяченка та Леніна ( Бортничі) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, на праві власності належить ОСОБА_5. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення відповідачем вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2009 року.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, застрахований у ЗАТ Страхова Група «ТАС» поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС/ 2400250 обов»язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.10.2008 року, який було укладено з ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_3.

Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком з настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було проведено товарознавче дослідження. Відповідно до автотоварознавчого дослідження № 838 від 04.12.2009 року, проведений спеціалістами ТОВ «Асистанська компанія Реверс», матеріальний збиток власнику застрахованого автомобіля складає 7 092 грн. 99 коп.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 7 092 грн. 99 коп. У зв'язку з чим МТСБУ просило стягнути з відповідача на її користь виплачену нею застрахованій особі суму страхового відшкодування у розмірі 7 092 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та юридичні послуги у розмірі 1500 гривень, а всього 9 398 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача МТСБУ ОСОБА_1, уповноважений за довіреністю № 24080 / 4 від 04.11.2011 року(а.с.55), позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з урахуванням надання юридичних послуг згідно контракту про надання правової допомоги № 53 від 26.10. 2011 року.

- 2 -

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти факту дорожньо-транспортної пригоди, яка з його вини сталась 24.04.2009 року, та не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди, яка була ним заподіяна, однак просив розстрочити її виплату, оскільки на даний час у нього тяжке матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП №3-4546/09, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів«, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п.»а»п.41.1. ст.. 41 вищезазначеного Закону України, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду нак умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність.

Згідно ст.. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні дорожня-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що не спростовується самим же відповідачем та підтверджується постановою суду Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2009 року (а.с.12).

04.12.2009 року було проведено оцінку вартості пошкоджень застрахованого транспортного засобу, за результатами якої було складено звіт № 838 від 04.12.2009 року з визначення вартості матеріального збитку (а.с.15-35), завданого власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_3., відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля склав 7 092 грн. 99 коп.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.»а»п.41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів«, МТСБУ 29.12.2009 року перерахувала на користь ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 7 092грн. 99коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4999 від 29.12.2009 року (а.с. 50).

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦПК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено загальне право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ є всі правові підстави звернення до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення сплаченого ним страхового

- 3 -

відшкодування, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та в цій частині підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 7 092 грн. 99коп. та у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 214грн. 60коп.

Що стосується стягнення вартості послуг у розмірі 1500 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки додатковою угодою № 10 до контракту про надання правової допомоги № 53 від 26.10. 2011 року передбачені трудові взаємовідносини представника позивача ОСОБА_1. та безпосередньо позивача МТСБУ.

На підставі ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування»; ст.. 22, п.38.2 ст. 38, п.п.»а»п.41.1, ст.. 41, Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів«, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги МОТОРНОГО СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ ( МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 січня 2006 року на користь МОТОРНЕ СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ

( МТСБУ) 02154, м. Київ, Русановський бульвар, 8, поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с 272 ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 матеріальну шкоду в розмірі 7 683 ( сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 99 коп. , судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. а всього 7 898 грн. ( сім тисяч вісімсот дев»яносто вісім ) гривень 59 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2012 року.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК