Рішення № 24651451, 28.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1656/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко Л.С.,

при секретарі Федоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Київміськсвітло»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 14 495,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив що відповідач ОСОБА_1 31.12.2008 р., керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», державний номер НОМЕР_1, по Столичному шосе, 98 в м. Києві здійснив наїзд на електроопору зовнішнього освітлення. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди була збита електроопора зовнішнього освітлення, внаслідок чого виникла необхідність заміни розбитих світильників та іншого обладнання електромережі зовнішнього освітлення. Пошкоджене внаслідок вищевказаної ДТП обладнання електромережі зовнішнього освітлення є комунальною власністю територіальної громади м. Києва та знаходиться на балансі позивача. Позивач у найкоротший термін виконав за свій рахунок роботи по відновленню пошкодженої електромережі зовнішнього освітлення м. Києва. Вартість робіт відповідно до кошторисного розрахунку становить 14 495,10 грн.

В зв'язку з вищенаведеними обставинами представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 14 495,10 грн., заподіяні позивачу у зв'язку з виконанням робіт по відновленню пошкодженої електромережі зовнішнього освітлення, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та заяв про зміну адреси листування до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2008 р. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», державний номер НОМЕР_1, по Столичному шосе, 98 в м. Києві не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечної зупинки автомобіля та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору зовнішнього освітлення, чим порушив п.п. 12.1., 12.3. ПДР України. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди була збита електроопора зовнішнього освітлення, внаслідок чого виникла необхідність заміни розбитих світильників та іншого обладнання електромережі зовнішнього освітлення.

Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди була встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-475/2009.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено дану постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пошкоджене внаслідок вищевказаної ДТП обладнання електромережі зовнішнього освітлення є комунальною власністю територіальної громади м. Києва та знаходиться на балансі позивача КП «Київміськсвітло».

Позивач у найкоротший термін виконав за свій рахунок роботи по відновленню пошкодженої електромережі зовнішнього освітлення м. Києва. Вартість робіт була визначена відповідно до кошторисного розрахунку та становить 14 495,10 грн.

У зв'язку з вказаними обставинами у позивача виникло право вимоги до відповідача, як особи, винної у заподіянні збитків. Заподіяні позивачу збитки підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до наступних норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України за вибором потерпiлого суд може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, вiдшкодувати її в натурi (передати рiч того ж роду i такої ж якостi, полагодити пошкоджену рiч тощо) або вiдшкодувати завданi збитки у повному обсязi.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки на користь КП «Київміськсвітло» в розмірі 14 495,10 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 200,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 88, 209, 212 -215, 218, 223 -226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 40 ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03360905) збитки в розмірі 14 495,10 (чотирнадцять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 200 (двісті) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: