Вирок № 24651243, 11.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9538/12

Провадження №: 1/2601/719/12

В И Р О К

Іменем України

11.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області громадянина України, українця, студента Київського коледжу зв'язку, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та місці, незаконно, для власного вживання та з метою збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, частину якого почав зберігати для власного вживання, а іншу частину з метою збуту.

04.02.2012 року, приблизно о 13 год.40 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в підземному переході, що розташований біля буд. 28 по вул.. Зодчих в м. Києві, за 150 грн., незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс.

Одразу після цього, 04.02.2012 року, приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3, поряд з входом до зазначеного підземного переходу був затриманий працівниками міліції, які в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 168 від 14.02.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою у висушеному стані - 5,16 г.

Одразу після збуту наркотичного засобу 04.02.2012 року, приблизно о 13 год.50 хв. підсудний ОСОБА_2, зберігаючи при собі наркотичний засіб -канабіс, для власного вживання, попрямував до будинку АДРЕСА_2, де і був затриманий працівниками міліції, які в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 168 від 14.02.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою у висушеному стані - 5,25 г.

Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів»обіг яких заборонено в «Таблиця № 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку в точній послідовності, зазначив, що дійсно придбав для власного вживання та з метою збуту наркотичний засіб -канабіс, частину якого 04.02.2012 року збув за 150 грн. ОСОБА_3 а другу частину зберігав при собі для власного вживання, з чим і був, в цей же день, затриманий працівниками міліції. Усвідомлює всю тяжкість вчинених злочинів та його кримінально -правові наслідки. Злочин вчинив із-за юнацької цікавості і в подальшому подібні, а також інші злочини вчиняти не буде. Просить не позбавляти волі оскільки бажає закінчити навчання і бути законослухняним повноцінним членом суспільства. Має матір яка тяжко хворіє і позбавлення його волі може призвести до значного погіршення її стану здоров'я. Також він пройшов курс лікування від наркоманії, що для суду буде ще однією гарантією і підтвердженням, що він дійсно не має жодного відношення до наркотичних засобів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що є батьком підсудного ОСОБА_2 і виховував сина в дусі дотримання норм моралі та законослухняним. Син навчається на відмінно і є активним учасником громадського життя. Він здатний здійснювати за ним відповідний контроль і просить суд врахувати це та призначити в подальшому ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_2 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, відмінно навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, проживає з батьками.

Також суд зважує на відношення підсудного до наслідків злочину, а саме, що він вибачився та жалкує про вчинене, знаходиться у молодому віці і під час вчинення злочину перебував у наркотичній залежності, що частково позбавляло його, в силу хворобливого стану, адекватно та в повній мірі усвідомити всю суспільну небезпеку вчинених ним діянь.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Також в якості обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає -молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, відмінне навчання у навчальному закладі та виключно позитивні характеристики.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 -судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, при цьому, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, відмінне навчання у навчальному закладі та виключно позитивні характеристики, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, окрім того, застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.

З урахуванням наведеного, суд також вважає можливим, відповідно до ст. ст. 75, 76, КК України, звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов'язки.

Оскільки особа звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному ОСОБА_2 додаткове покарання -конфіскацію майна.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по даній кримінальній справі -покласти на підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України -1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ), з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, гроші в сумі 879 гривень.

Речові докази: -наркотичний засіб -канабіс, масою 5.16 г та 5.25 г, що зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві -знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко