Рішення № 24650119, 12.06.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1863/12

провадження № 2/2030/615/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р.м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Кіся Д.П., за участю секретаря Первушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2030/1863/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк»), звернулося до Зміївського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем кредитного договору від 13.11.2006 року № 001-20021-131106, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2571,80 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.05.2008 року. Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2372,44 грн., яка складається з: 1) заборгованості за сумою кредиту - 1459,10 грн.; 2) заборгованості за відсотками - 67,44 грн.; 3) заборгованості за комісіями 845,90 грн.

З огляду на викладене, ПАТ «Дельта Банк» просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідач на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2372,44 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2011 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2012 року справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2012 року справу прийнято до провадження.

Письмових заперечень проти позову ОСОБА_1 не надав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просило розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання також не зявися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1

Васильовичем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 001-20021-131106 (далі за текстом Договір). (а. с. 5-8)

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2571,80 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.05.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2571,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6350495 від 13.11.2006 року та рахунком № 106/1302 від 13.11.2006 року. (а. с. 9, 10).

Як зазначалось вище, у відповідності до п. 1.2 Договору позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 12.05.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором (п. 2.2. Договору).

Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2372,44 грн., яка складається з: 1) заборгованості за сумою кредиту - 1459,10 грн.; 2) заборгованості за відсотками - 67,44 грн.; 3) заборгованості за комісіями 845,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а. с. 13)

За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що між сторонами виникли зобовязальні (кредитні) відносини, які регулюються положеннями параграфів 1, 2 Глави 71 Книги пятої ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідач порушив умови договору в частині строків погашення заборгованості, в наслідок чого за ним станом на 28.10.2011 року утворилась заборгованість перед Банком зі сплати за сумою кредиту - 1459,10 грн., по відсоткам - 67,44 грн. та по комісії 845,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості на загальну суму 2372,44 грн. є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 188,20 грн., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: Ж.д. буд. №2, кв. 4, с. Комсомольське, Первомайський район, Харківська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р 29098000283290, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 001-20021-131106 від 13.11.2006 року станом на 28.10.2011 року у розмірі 2372,44 грн. (дві тисячі триста сімдесят дві грн. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: Ж.д. буд. №2, кв. 4, с. Комсомольське, Первомайський район, Харківська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р 29098000283290, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2