Рішення № 24650110, 11.06.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1638/12

провадження № 2/2030/579/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" червня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю:

секретаря - Первушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2030/1638/12

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В поданих до суду заявах, сторони просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач також зазначив, що позов визнає, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі, заявленому в позовних вимогах - ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню , адже його визнання відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №130794 від 19.01.2010 року (а. с. 3).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Син проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області від 19.04.2012 року (а. с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

При цьому, вирішуючи питання щодо розмір належних до стягнення аліментів, суд виходить з такого.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не встановлено обєктивно непереборних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні сина в обсязі, визначеному в позовних вимогах (наявність тяжких хвороб, інших утриманців тощо).

За загальним правилом, яке містить ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 23.04.2012 року у розмірі, заявленому позивачем.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м-н 4, буд.18, кв.65, м. Первомайський, Харківська область) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м-н 4, буд.18, кв.65, м. Первомайський, Харківська область) на користь держави суму судового збору у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, призначення платежу: «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 22705741 суду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4