Постанова № 24649204, 12.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1974/2012

Провадження № 3/2021/483/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої мерчандайзером ТОВ ОСОБА_2, проживаючої за адресою 3-й мкрнАДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року в 09 год. 40 хв., на 105 км + 400 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ТF 48», номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»виконала маневр ліворуч та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виїжджаючи з другорядної дороги території автовокзалу не врахував зміни дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та також допустив зіткнення з її автомобілем.

В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Водії, які знаходилися в тверезому стані або інші учасники дорожнього руху не постражджали. Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 2.3-б, 10.1 дод. 33 знак 4.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП, ОСОБА_3, - п. 10.1, 10.2 ПДР України, за що також передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП,

ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в судове засідання зявилися, свою обопільну (взаємну) вину у вчиненні правопорушення повністю визнали, просили суворо не карати, не позбавляти їх посвідчень на право керування транспортними засобами, так як правопорушення вони вчинили перший раз.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АХ1 № 320240, АХ1 № 347464 від 23.05.2012 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновками проведення огляду на стан алкогольного спяніння від 23.05.2012 року, протоколами огляду ТЗ, фототаблицями та копіями посвідчень водіїв та реєстраційних талонів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, та ОСОБА_3, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти окремо на кожного адміністративні стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі по 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

Вилучені посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області повернути останнім.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя