Ухвала суду № 24648605, 05.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6206/2012

н/п 2/2018/2055/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

09.04.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 10.04.2012 направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

18.04.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на території Київського району м. Харкова.

19.04.2012 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі.

01.06.2012 представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль GRANDIS»2.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2, тип легковий та заборони користуватися вказаним транспортним засобом шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ТОВ як заставодержателю, а також шляхом накладення арешту на інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де б воно не знаходилось в межах заявлених позовних вимог в сумі 1047356,04 гр..

Суд розглядає вказану заяву відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, тобто в день, її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими, потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві про забезпечення позову представник позивача не надає жодних даних про належність транспортного засобу саме відповідачу на теперішній час, не вказує конкретне майно, належне відповідачу на праві власності, стосовно якого просить вжити заходи забезпечення позову, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Наданий у простій ксерокопії договір застави автотранспортного засобу № PCL-707/098/2008 від 09.06.2008 не посвідчено нотаріально та не підтверджує належним чином право власності відповідача на вказаний транспортний засіб на теперішній час.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у вказаний позивачем спосіб, оскільки позивач не довів наявність підстав для забезпечення позову, не надав відповідні для цього дані, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову приведе до наслідків, зазначених в п. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити, що не перешкоджає заявнику звертатися повторно з таким клопотанням.

Ухвала про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя