Вирок № 24648500, 31.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5604/2012

н/п 1/2018/599/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.05.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.,

при секретареХоминской Т.В.,

с участием прокурораЧайченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданинаУкраины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего автоэлектриком в СТО «Грант», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 32,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в сентябре 2011 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, находясь на берегу ставка расположенного вблизи ул. Юбилейной в селе Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис. После этого ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, высушил на балконе по месту своего жительства сорванные ветки дикорастущей конопли, путем перетирания в руках измельчил их, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего упаковал его в газетный сверток перенес и хранил в кв. 32, по ул. Юбилейной, 2-В, с. Кулиничи Харьковского района Харьковской области.

20.02.2012 примерно в 14:00 часов ОСОБА_1, имея единый умысел направленный на хранение и перевозку наркотического средства, взял с собой бумажный сверток, в котором находилось ранее изготовленное наркотическое средство- каннабис и поехал на общественном транспорте в г. Харьков. Примерно в 17 часов 00 минут возле д. 2 по ул. Фрунзе в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), масса которого, согласно выводам эксперта №428 от 05.03.2012г. в пересчете на сухое вещество составила 6, 8706 грамм 0,0283 грамм, которую он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. /Л.д. 62-70/

Согласно заключению наркологической экспертизы №368 от 14.03.2012 г. у ОСОБА_1 синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и конопли. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет. /Л.д. 71-74/

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 487 грн. 62 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. /Л.д. 79/

Меру пресечения суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местопроживания;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего его отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) грн. 62 коп.

Вещественное доказательство полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой со штампом НДЕКЦ при Управлении МВД №428, внутри которого содержится пояснительная записка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в измельченном виде; полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой со штампом НДЕКЦ при Управлении МВД №428, внутри которого содержится срез кармана ткани черного цвета, находящиеся на хранении в УРЗ при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-