Вирок № 24647669, 13.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

13.06.2012

Дело № 2012/2625/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11»июня 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 20 декабря 2011 года около 16.00 часов, находясь по адресу АДРЕСА_1, имея преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, перелез через забор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, подойдя к одному из окон, находящихся на первом этаже дома, с помощью заранее заготовленных отверток открыл пластиковое окно и проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: телевизор марки «ЛДжи»диагональю 32 дюйма с пультом, ДВД плеер марки «ВВК», мобильный телефон марки «Нокиа 6111»с ЮСБ кабелем, мобильный телефон марки «Сони Эриксон», зарядное устройство марки «Самсунг», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №446 от 02.02.2012 года на общую сумму - 3293 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_2 о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, и освобождением подсудимого от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба с учетом заявления последней об отсутствии претензий к подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 794 (семисот девяносто четырех) гривен 77 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 911 (девятисот одиннадцати) гривен 74 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «Нокиа», ЮСБ кабель, зарядное устройство «Самсунг», изъятые в ходе досудебного следствия, находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, - возвратить собственнику ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.