Рішення № 24647273, 16.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.05.2012

Справа № 2/2011/240/2012

2-3873/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«16»травня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/980-К/356 від 21122007 року,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 18 045,29 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 180,45 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У ході судового розгляду представник позивача надав до суду установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Комерційний Банк „Надра який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ВАТ комерційний банк „Надра.

Представник позивача в судове засідання надав заяву та просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007р. між ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/4/32/2007/980-К/356 на суму 10 000,00 грн. зі строком повернення 17.12.2009р. Відповідно до п.2.3.1,2.3.2 договору, ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця.

В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобовязання не виконує.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 31.12.2010 р. у нього утворилась заборгованість у сумі 18 045,29 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом в розмірі 7 353,33 грн.;

- заборгованість за процентами в розмірі 6 500,25 грн.;

- сума пені у розмірі 3 831,71 грн.;

- сума штрафу у розмірі 360,00 грн .

Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 180,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/980-К/356 від 21122007 року - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ №957926 виданий ЦВМ Дзержинського РА ХМУ УМВС України в Харківський області 16.05.2001 року, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська, буд..4А кв.146, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, інших відомостей суду не відомо) заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/980-К/179 від 15.08.2008 року на загальну суму 18 045 (вісімнадцять тисяч сорок пять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра»судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 180,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 300 (триста) гривень 45 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк