Рішення № 24647141, 17.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.05.2012

Справа 2-3520/11

2\2011\149\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі - Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 200 467 грн. 75 коп., державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.12.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 023Ф-ІК4, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 270 000 доларів США, строком на 18 років до 10.12.2025 р., проценти за користування кредитом складають 12,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 023Ф-ІК4 від 10.12.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 10.12.2007 р. було укладено договір поруки № 023Ф-ІК4z2 (далі-договір поруки).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2010 р. року виникла заборгованість у розмірі 2 200 467, 75 грн, яка складається з наступного: строкова заборгованість за кредитом 2 080 257 грн; прострочена заборгованості за кредитом 14 891 грн. 97 коп.; строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 5 907 грн. 17 коп.; прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом 95 329 грн. 24 коп.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 723 грн. 50 коп.; пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом 3 358 грн. 79 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У випадку неявки відповідачів просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи було повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Достовірно встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 023Ф-ІК4 від 10.12.2007 р. Відповідно до якого відповідачу було надано 270 000 доларів США, строком на 18 років до 10.12.2025 р., проценти за користування кредитом складають 12,5 % річних. З п. 8.1 кредитного договору вбачається, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач здійснює щомісяця ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 3181 доларів 62 центи США в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 грудня 2007 року. У випадку непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного ануїтетного платежу ОСОБА_1 несе відповідальність згідно п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору , що передбачено п.8.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленої інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до п. 9.2 Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати (неналежної) сплати процентів за користуванням кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Також судом встановлено, що 10.12.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 023Ф-ІК4z2. Відповідно до цього договору поруки, у разі невиконання або неналежно виконання зобовязань за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості , відсотків за використання кредиту, а також сплати пені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених кредитним договором.

Заява про видачу готівки свідчить про те, що ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 270 000 доларів США, еквівалент у гривнях 1363500.

Розрахунок суми заборгованості свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 20.04.2010 р. у розмірі 2 200 467, 75 грн, яка складається з наступного: строкова заборгованість за кредитом 2 080 257 грн; прострочена заборгованості за кредитом 14 891 грн. 97 коп.; строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 5 907 грн. 17 коп.; прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом 95 329 грн. 24 коп.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 723 грн. 50 коп.; пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом 3 358 грн. 79 коп

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 553 ЦК України визначено, що коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась поручитель.

Ст. 554 ЦК України та п. 4 договору поруки № 023Ф-ІК4z2 від 10.12.2007 р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином , суд солідарно стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/85/95553 від 10.12. 2011 року в загальній сумі 2 200 467 грн. 75коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення 2 Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк на рахунок № 37396000002100 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № 023Ф-ІК4 від 10 грудня 2007 року в сумі 2 200 467 грн. 75 коп ( дві мільйони двісті тисяч чотириста шістдесят сім грн. сімдесят пять копійок ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення 2Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк на рахунок № 37396000002100 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп)

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя