Справа № 2-1508/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Кудлачик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третьої особи на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року номер запису 15931050013000450,-
встановив:
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року намер запису 15931050013000450 задоволено.
Сторони були повідомлені про час і місце розгляду зазначеної справи, проте не з»явилися. Неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для її розгляду по суті.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно резолютивної частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року, яка була проголошена 11 травня 2012 року, в ній помилково пропущено слово «недійсним». Тобто потрібно зазначити: визнати недійсним правочин по відчуженню частки статутного фонду ПП «Меркурій-ІВ»(код ЄДРРОУ 35876434, адреса Дубенський район, с. Верба, вул.. Смолярня, буд.73) в розмірі 5000 гривень, яка належала ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, а саме заяву ОСОБА_2 від 11.10. 2011 року про відступлення ним на безоплатній основі усіх прав та обов»язків як засновника і учасника ПП «Меркурій-ІВ»громадянці ОСОБА_3.
За таких обставин, вказана описка має бути виправлена судом в рішенні.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третьої особи на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року номер запису 15931050013000450, яка була проголошена 11 травня 2012 року.
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Позов задоволити. Визнати недійсним правочин по відчуженню частки статутного фонду ПП «Меркурій-ІВ»(код ЄДРРОУ 35876434, адреса Дубенський район, с. Верба, вул.. Смолярня, буд.73) в розмірі 5000 гривень, яка належала ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, а саме заяву ОСОБА_2 від 11.10. 2011 року про відступлення ним на безоплатній основі усіх прав та обов»язків як засновника і учасника ПП «Меркурій-ІВ»громадянці ОСОБА_3.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 24645678, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1508/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: