Справа № 2-1508/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Кудлачик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третьої особи на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року номер запису 15931050013000450,-
встановив:
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року намер запису 15931050013000450 задоволено.
Сторони були повідомлені про час і місце розгляду зазначеної справи, проте не з»явилися. Неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для її розгляду по суті.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно резолютивної частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року, яка була проголошена 11 травня 2012 року, в ній помилково пропущено слово «недійсним». Тобто потрібно зазначити: визнати недійсним правочин по відчуженню частки статутного фонду ПП «Меркурій-ІВ»(код ЄДРРОУ 35876434, адреса Дубенський район, с. Верба, вул.. Смолярня, буд.73) в розмірі 5000 гривень, яка належала ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, а саме заяву ОСОБА_2 від 11.10. 2011 року про відступлення ним на безоплатній основі усіх прав та обов»язків як засновника і учасника ПП «Меркурій-ІВ»громадянці ОСОБА_3.
За таких обставин, вказана описка має бути виправлена судом в рішенні.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третьої особи на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Меркурій ІВ», третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав від 11.10.2011 року, та змін до статуту (нової редакції статуту) ПП «Меркурій-ІВ», зареєстрований 24.10.2011 року номер запису 15931050013000450, яка була проголошена 11 травня 2012 року.
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Позов задоволити. Визнати недійсним правочин по відчуженню частки статутного фонду ПП «Меркурій-ІВ»(код ЄДРРОУ 35876434, адреса Дубенський район, с. Верба, вул.. Смолярня, буд.73) в розмірі 5000 гривень, яка належала ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, а саме заяву ОСОБА_2 від 11.10. 2011 року про відступлення ним на безоплатній основі усіх прав та обов»язків як засновника і учасника ПП «Меркурій-ІВ»громадянці ОСОБА_3.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 24645678, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1508/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: