Справа № 1627/843/12
провадження по спарві:
№1/1627/63/2012
Семенівський районний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
з участю прокурора Зубченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 12.09.1968
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
не працюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Семенівського району
Полтавської області , раніше не судимого
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави, тобто злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.249 КК України.
Так, в ніч з 02 на 03.04.2012 року підсудний ОСОБА_1 в затоці річки Сула поблизу с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський «, який входить до природно-заповідного фонду України ,здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою в нерестовий період і при цьому виловив рибу: білизна 21 шт., лящ 20 шт., загальною вагою 35 кг., чим заподіяв водним біоресурсам держави істотну шкоду в розмірі 1715 грн. відповідально до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об»єктів природно-заповідного фонду України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю . Суду пояснив, що він в ніч з 02 на 03.04.2012 року в затоці річки Сула поблизу с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області здійснював вилов риби сіткою , яку виставив взабрід. Після зняття ним сітки з виловленою рибою його було затримано працівниками рибохорони. В скоєному щиро розкаявся . Цивільний позов прокурора про стягнення з нього суми заподіяних збитків в розмірі 1715 грн. визнав повністю.
Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними , а вину його встановленою і доказаною.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_1М являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше.
Підсудний ОСОБА_1 не одружений, не працює . Проживає в сім»ї із співмешканкою. Неповнолітніх дітей не має. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним , примусового лікування не потребує ( а.с. 86-95)..
При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання передбачене ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь, засобів та всього добутого в дохід держави.
У відповідності до ч.4 ст.53 КК України суд з врахуванням майнового стану підсудного вважає за можливе розстрочити підсудному сплату штрафу на термін до 6 місяців зі сплатою щомісячних платежів.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі підлягають конфіскації в дохід держави та знищенню.
Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного заподіяних злочином збитків в розмірі 1715 грн. підлягає до задоволення..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України до штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмір 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого .
Розстрочити засудженому ОСОБА_1 сплату штрафу на шість місяців із сплатою щомісячних платежів в розмірі 283 грн. 33 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі:
1) сітку ліскову та забрід ний костюм, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ в річпорту м.Кременчук знищити ( а.с. 62-63);
2) вилучену рибу: білизна 21 шт.; лящ 20 шт., яка здана по накладній № 2 від 03.04.2012 року в ПП «ОСОБА_2 - конфіскувати в доход держави ( а.с.63).
Позов прокурора задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ( р/р 33112331700458, МФО 831019, УДКСУ у Семенівському районі , код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 34698317 ) на відшкодування заподіяних збитків кошти в розмірі 1715 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот п»ятнадцять гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий суддя - підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 24645212, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1627/843/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: