Вирок № 24644922, 13.06.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2012 Справа № 1622/417/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Фесенко В.А.,

за участю прокурора - Савченко М.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, єхида, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 15.07.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.11.2011 року, близько 17.00 год., перебуваючи поблизу будинку № № 32-А по вул. Степного Фронту м.Полтава в стані алкогольного спяніння, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав з рук ОСОБА_4 належні йому барсетку з гаманцем вартістю 496 грн. 84 коп., у якій також знаходились гроші в сумі 850 грн., мобільний телефон марки Нокіа 6300 вартістю 1000 грн. з сім-карткою оператора «Київ-стар», вартістю 25 грн., коштами на рахунку в сумі 18 грн., флеш-карткою вартістю 50 грн., візитні картки магазинів, ключі, 2 фотокартки, пластикова картка «Полтава-банку», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2439 грн. 84 коп. Із викраденим з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 03.11.2011 року, близько 17.00 год. був у стані алкогольного спяніння, бо перед цим випив пляшку алкогольного пива. Проходячи побіля будинку № № 32-А по вул. Степного Фронту м.Полтава вирішив заволодіти чужим майном щоб доїхати до м.Харків, оскільки не мав грошей. Побачивши невідомого чоловіка він вихопив у нього з рук барсетку та втік. У барсетці знаходились гаманцем з грошима в сумі 850 грн., мобільний телефон марки Нокіа 6300 з сім-карткою та флеш-карткою, візитні картки, ключі, фотокартки, пластикова картка «Полтава-банку». В подальшому телефон він дав в користування своїй подрузі ОСОБА_6, після чого 14.11.2011 року здав в ломбард «Скарбниця», гроші залишив собі та витратив на власні потреби, а інші речі викинув. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що на даний час наркотичних засобів не вживає, лікування не потребує.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вказані обставини. Крім того, зазначив, що під час переслідування ОСОБА_3 отримав перелом кисті руки, у звязку з чим тривалий час лікувався. Цивільний позов просив залишити без розгляду у звязку із відшкодуванням завданих йому збитків, просив при визначенні покарання підсудного врахувати помякшуючі обставини.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, носить зухвалий характер, має корисливу спрямованість. Суд також враховує особу підсудного, який порушуючи умови відбування покарання за минулий злочин середньої тяжкості на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності, ніде не працює, за місцем проживання та минулої роботи характеризується позитивно, за місцем утримання під вартою задовільно, перебуває на обліку у Полтавському наркологічному диспансері з діагнозом вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, не одружений, дітей не має.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 встановлено: рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані спяніння.

За таких обставин, обговоривши можливі види покарань, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні середньої межі санкції ч.1 ст.186 КК України до якого на підставі ст.71,72 КК України частково приєднати покарання відповідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2011 року.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 31252272210055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 450 грн. 24 коп., оскільки вони підтверджуються висновком вказаної експертизи та розрахунком її вартості ( а.с.47-54).

Речові докази у справі: барсетку та гаманець «Екко»слід передати за належністю власнику ОСОБА_5 (а.с.56).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду за клопотанням самого потерпілого у звязку із відшкодуванням завданих йому збитків.

Запобіжний захід підсудному з метою забезпечення виконання вироку слід залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання відповідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2011 року, перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 16.11.2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 31252272210055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. ( а.с.47-54).

Речові докази у справі: барсетку та гаманець «Екко»- передати за належністю власнику ОСОБА_5 (а.с.56).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_7