Ухвала суду № 24643669, 23.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-435/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23.06.2011 р.

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіной Л.С.,

при секретарі Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2007року, в розмірі 29 415,15грн. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею, яка зазначена в документах наданих іпотекодавцем, який розташований за адресою: Луганська область, смт Шахтарське, вул. 8 Березня, 29 шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судові витрати.

Представник позивача неодноразово надсилав на адресу суду заяви про відкладення судового засідання на більш пізнішу дату, в якій зазначав про не можливість забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні, у звязку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі, так це були засідання призначені на 27.10.2001рік, на 04.03.2011рік, на 01.04.2011рік та на 20.05.2011рік, не надаючи при цьому доказів того, що представник у бере участь та викликається для участі в інших судових процесах.

Також в призначене судове засідання на 23 червня 2011року представник позивача не зявився не надавши заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності.

Згідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Даний цивільний позов надійшов до Свердловського міського суду 04.10.2010року, тому суд вважає, що розумний строк розгляду справи минув.

Згідно до ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з вказаним, суд вважає позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду, у звязку з неявкою представника позивача, та у звязку з тим, що розумний строк розгляди справи минув.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.