ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.05.2012 1/1224/1662/12
1224/78/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мякинченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей не имеет, ранее не судим, не работает, проживает без регистрации: Луганская область, Кременской район, с.Новоастрахань, пер. Ленина, 129,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале октября 2011 года, в вечернее время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, пришел на центральное кладбище, расположенное между улицами Ленина и Южной с Новоастрахань, Кременского района. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь на кладбище, прошел к могиле ОСОБА_2, где сняв надгробный памятник из основания могилы, из корыстных побуждений, тайно завладел тремя фрагментами металлического швеллера длинной 1,2 м. каждый, на которых был устанволен надгробный памятник, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 216, 00 грн.
В конце декабря 2011 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь в Каменобродском районе г.Луганска, нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
11 января 2012 года, в 14 часов 50 минут, рабтники милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_1 в районе д. 36-а по ул.Менделеева г.Рубежное, обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств и прекурсоров № 192\9 от 24 января 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 11,2 грамма.
18 января 2012 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, материалаы в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом по имени ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли в тамбур 2-го этажа д. 59 по ул. Менделеева г.Рубежное, на котором расположены квартиры 112-115, откуда тайно похитили холодильник „Бирюса-3, стоимостью, 170 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно в начале октября 2011 года, он, находясь на кладбище с.Новоастрахань похитил с могилы швеллера, которые затем продал и деньги потратил на продукты питания.
Также, в конце декабря 2011 года, находясь в г.Луганске, на автобусной остановке нашел сверток с марихуаной, который хранил при себе, и который в январе 2012 года в г.Рубежное был у него изъят работниками милиции
Также, в январе 2012 года, в дневное время он вместе с ОСОБА_6, и не известным ему парнем по имени ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки. Зайдя в подъезд дома 59 по ул.Менделеева г.Рубежное, чтобы занять денег на выпивку у знакомого, они перепутали этажи и зашли на 2-й этаж. Через открытую дверь тамбура они увидели стоящий холодильник «Бирюса-3»и похитили его. Холодильник продали ОСОБА_7 за 45 грн. Деньги потратили на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
По факту незаконного завладения предметами, находящимися на могиле
- протоколом осмотра места происшествия на кладбище с.Новоастрахань Кременского района, в ходе которого проводилось фотографирование ( л.д. 93-97);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что в октябре 2011 года ей позвонила сестра ОСОБА_8 и сообщила, что с могилы их родителей в с.Новоастрахань похищены три металлические швеллера, о чем она сообщила в милицию (л.д. 108);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 ( л.д. 109-110);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании (л.д. 11-112);
- заключением товароведческой экспертизы № 13 от 03.02.2012 года, согласно которой стоимость трех похищенных швеллеров составляет 216 грн (л.д. 125-127);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он совершил преступление ( л.д. 134-145);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что он в начале октября 2011 года приобрел у ОСОБА_1 металлический швеллер;
- протоколом выемки обрезка швеллера длинной 25 см у ОСОБА_10 (л.д. 149-151).
По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в январе 2012 года, он со своим братом ОСОБА_11 проходили по футбольному полю СШ № 7 г.Рубежное. К ним подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре парня, на что они согласились. Парень представился, как ОСОБА_1. Следователь изъял из кармана куртки ОСОБА_1 бумажный сверток в котором находилась конопля. ОСОБА_1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему.
- аналогичными показаниями ОСОБА_11
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2012 года по адресу: г.Рубежное, район дома № 36-а по ул.Менделеева, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана ( л.д. 161-164);
- заключением химической экспертизы № 191\9 от 24.01.2012 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом в пересчете на сухое вещество 11,2 грамма ( л.д. 189-193);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.2012 года в ходе которого ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он совершил преступление ( л.д. 183-184).
По факту кражи чужого имущества
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 18.01.2012 года в период времени с 08 часов 15 минут до 17-10 часов у неё из тамбура возле квартиры был похищен холодильник «Бирюса-3».
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
- протоколом осмотра места происшествия по ул. Менделеева 59 г.Рубежное, 2-й подъезд, 2-й этаж, в ходе которого произведено фотографирование (л.д. 9-11);
- протоколом осмотра места происшествия ОСОБА_7 изъят холодильник «Бирюса-3» ( л.д. 17-19);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании, о том, что данный холодильник ему сбыли ОСОБА_1, ОСОБА_6 и еще како-то незнакомый ему мужчина по имени ОСОБА_12 ( л.д. 71-72);
- заключением товароведческой экспертизы № 26-17-5 от 27.01.2012 года о том, что стоимость холодильника «Бирюса-3»составляет 170 грн (л.д. 40-42);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он совершил кражу холодильника (л.д. 68-70).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы:
- по 1 эпизоду - по ч.2 ст. 297 УК Украины, как незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенными из корыстных мотивов;
- по 2 эпизоду - по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по 3 эпизоду - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд как смягчающее вину обстоятельства усматривает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающими вину обстоятельствами суд считает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, постоянного места жительства не имеет, согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом в стадии зависимости .
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание следует избрать в виде лишения свободы на срок необходимый для его исправления.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертиз в сумме 900 грн 24 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренный ч.3 ст. 185, ч.2 ст.297, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч.2 ст. 297 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 января 2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк получатель УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 562 грн 56 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 за проведение химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп.
Вещественные доказательства вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 11.2 грамма, изъятое у ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить, фрагмент швеллера, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД,- возвратить потерпевшей ОСОБА_3, холодильник «Бирюса-3» оставить потерпевшей ОСОБА_12.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 24643436, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/78/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: