Рішення № 24641865, 07.06.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/100/2012

07.06.2012

Справа №1209/100/2012

У Х В А Л А

про об»єднання позовів

07 червня 2012 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» про визнання неправомірними дій працівників ТОВ «ЛЕО», суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року до Кіровського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» про визнання неправомірними дій працівників ТОВ «ЛЕО» по відключенню світла у її будинку за адресою: вул.К.Цеткін, 84, м.Кіровська, Луганської області, на підставі акту №807556 від 28.12.2011 року.

10 квітня 2012 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку у розмірі 8 464 грн. 79 коп., у зв»язку із розкраданням ним електричної енергії за адресою: вул.К.Цеткін, 84, м.Кіровська, Луганської області, на підставі акту №807556 від 28.12.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об»єднати обидві позовні заяви у одне провадження, так як обидва позови взаємозв»язані та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об»єднати позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» про визнання неправомірними дій працівників ТОВ «ЛЕО» з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку у одне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: