Постанова № 24639952, 06.06.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/46/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

06.06.2012 Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого спеціалістом шостого відділу Української служби порятунку, не одруженого, мешканця АДРЕСА_5, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 1997 року за ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в злочині, передбаченому ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

В судові засідання неодноразово не з"являвся свідок ОСОБА_4, в зв'язку з чим до нього було застосовано привід в судове засідання на 12 годин 6 червня 2012 року. Виконання приводу було доручено Шевченківському РУГУ МВС України в м.Києві та на його адресу 4 травня 2012 року, 16 травня 2012 року та 23 травня 2012 року були направлені відповідні постанови суду. Вказані постанови були отримані Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та матеріалами справи.

Проте, в порушення вимог закону, привід виконано не було та не повідомлено суд про хід його виконання працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві.

Відповідно до вимог ст. 23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжити відповідних заходів. Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу (постанову).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора м. Києва про відсутність належного контролю за виконанням постанов суду про привід та порушення вимог закону з боку начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та відповідальних за виконання приводу осіб, що призвело до затягування справи. З метою усунення в подальшому таких порушень, пропонується провести перевірку за вказаним фактом та вжити заходів прокурорського реагування.

Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома прокурора міста Києва щодо порушення начальником Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві вимог закону щодо невиконання приводу, для вжиття відповідних заходів.

Повідомити Яготинський районний суд Київської області у місячний термін щодо результатів виконання вжитих заходів за окремою постановою.

Суддя Литвин Л.І.