Рішення № 24638670, 21.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/719/2012

1005/1651/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2012 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретаріОнішко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.02.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.07.2004 року в сумі 10 116,96 грн., а також 214,60 грн. сплаченого ними судового збору, в зв'язку з невиконанням останньою умов кредитного договору. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені, розрахунком суми заборгованості, заявою про вступ до членів Кредитної спілки "Скарбничка", кредитним договором від 05.07.2004р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту від 05.07.2004 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, штрафу та складає 10 116,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525,526,549,550,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № 19 від 05 липня 2004 року на загальну суму 10 116 (десять тисяч сто шістнадцять) гривень 96 копійок та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяА.В. Левченко