дата документу :
Справа № 2/1005/1100/2012
1005/3372/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.05.2012 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретаріОнішко І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
04.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-09319-230407 від 23.04.2007 року в розмірі 18 567,80 грн., а також 214,60 грн. судового збору. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № 002-09319-230407 від 23.04.2007 року, анкетою позичальника. (а.с. 6-9)
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № 002-09319-230407 від 23.04.2007 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню та складає 18 567,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525,526,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 21.04.1985р.н., (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 18 567 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 80 копійок, перерахувавши на р/р 26250000654734 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.
Судове рішення № 24638669, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/3372/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: