Вирок № 24638317, 21.05.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-10/12

Провадження № 1/1001/10/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді- О. Д. Лисюк

при секретарі- Л.А. Ющенко

за участю прокурора- О.І. Скибенка

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не військовозобовязаний, раніше судимий:

1. 24.06.2008 року Баришівсьим районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

2. 05.06.2009 року Баришівсьим районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не військовозобовязаний, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.06.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою за адміністративними межами с. Пасічна Баришівського району Київської області поблизу річки Красилівка за попередньою змовою незаконно придбали, виготовили та переносили для власного вживання наркотичний засіб смолу канабіса масою 5.6500 грамів.

Злочин було скоєно за наступних обставин.

14.06.2011 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з яким в м. Борисполі шукали роботи в обідній час повернулися в с. Пасічне Баришівського району та домовилися після обіду поїхати покупатися.

Близько 16 години вони знову зустрілися та на велосипедах поїхали в напрямку озера, яке розташоване за селом, рухаючись по вулиці Радянській в с. Пасічна. По дорозі до озера, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 поїхати до річки Красилівка, а саме до місця, де росте конопля з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. На вказану пропозицію останній погодився, а тому, поклавши до своєї кишені аркуш паперу, який він попередньо заготовив, ОСОБА_2 із ОСОБА_1 поїхали до річки де побачили велику кількість дикорослих рослин коноплі. Положивши велосипеди, вони почали зривати верхівки рослин коноплі та терти їх руками до утворення грудочок чорного кольору. Оскільки ОСОБА_1 це не вдавалося, то він лише зривав верхівки коноплі, а ОСОБА_2 перетирав її ладонями та утворені грудочки складав на привезений ним аркуш паперу, який в подальшому поклав до кишені своїх бриджів. Після цього, вони домовилися поїхати на озеро, щоб виготовлену конопляну масу покурити через пластикову пляшку, в народі « бульбулятор», яку мали намір знайти поблизу озера.

14.06.2011 року у ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Пасічна Баришівського району Київської області працівниками міліції по вул. Радянській було зупинено громадян ОСОБА_1Л . та ОСОБА_2 в якого, під час огляду вмісту передньої лівої кишені бриджів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наявними в ньому безформенними грудочками темно-коричневого (майже чорного) кольору. Також під час огляду місця події, з рук громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зроблено змиви.

Згідно висновку експерта №871/х від 25.06.2011, представлені на дослідження безформні грудочки темно-коричневого (майже чорного) кольору, вилучені у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, маса якого становить 5,6500 г, на змивах з рук гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою провину в скоєному злочині визнали повністю та кожен окремо докладно розповіли суду про обставини його скоєння.

Крім визнання підсудними своєї вини у скоєні даного злочину, їх вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудних, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв наркотичні засоби, без мети збуту групою осіб, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб канабіс , без мети збуту групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_2 на обліку у них не перебуває.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога із 21.02.2011 року з діагнозом епізодичне вживання наркотичних речовин.

Обираючи міру покарання підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудних до вчинення цього злочину.

Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю проживання згідно наданої суду характеристики характеризуються позитивно.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудні чистосердечно розкаюються в скоєному злочині.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_2 не повинна бути повязана із позбавленням волі, оскільки його виправлення та перевиховання на думку суду є можливим без ізоляції його від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд звертає свою увагу , що ОСОБА_1 вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні встановленому вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.06.2009 року та перебуваючи на підписці про невиїзд зник з місця постійного проживання та постановою Баришівського районного суду від 26 вересня 2011 року був оголошений в розшук.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_1 повинна бути повязана з реальним позбавленням волі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не військовозобовязаний, раніше судимий:

1. 24.06.2008 року Баришівсьим районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

2. 05.06.2009 року Баришівсьим районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєннізлочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязок:

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орану кримінально-виконавчої системи,

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну сили залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання, суд частково приєднує призначене судом покарання по вироку Баришівського районного суду Київської 05.06.2009 року та остаточно призначає покарання 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою і до вступу вироку в законну силу утримувати засудженого в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк призначеного судом покарання вираховувати з 16.05.2012 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 145 ( сто сорок пять ) грн.33 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018 .

Речовий доказ по справі паперовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться наркотичний засіб ( смола канабісу), бірка ( судово-медична експертиза), чотири фрагменти бинтів, пять спецпакетів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 - з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного судуОСОБА_3