Справа № 607/417/12
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ
Іменем України
"08" червня 2012 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Що, відповідно до укладеного договору № С5035/1 від 10.11.2007 року КС «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 грн., строком до 10.11.2008 року. Однак всупереч договірним зобов?язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшилась, а відсотки нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
На день подачі заяви до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1225,37 грн., за відсотками становить 1568,19 грн., пеня 1125,37 грн., в загальній сумі борг становить 3818,93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав, не заперечив заочному розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення додані до матеріалів справи.
За таких обставин та за письмовою згодою представника кредитної спілки, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
10 листопада 2007 року сторони уклали договір № С5035/1 на виконання умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4500 грн., з кінцевим терміном повернення 10.11.2008 року. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, це підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов?язався щомісячно сплачувати КС «Аккорд»нараховані відсотки та частину кредиту в термін та розміру не меншому ніж це встановлено в рекомендованому графіку платежів, однак відповідачка не сплачуючи тіла кредиту не сплачувала і відсотків. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотках.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, тому потрібно стягнути з відповідачки заборгованість по пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки судовій збір. В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем 214,60 грн. судового збору, тому вищенаведені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дворище, Володарськ -Волинського району Житомирської області, жительки с. Кам'янка, Ємільчинського району Житомирської області на користь Кредитної спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли. буд. 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість по кредиту в розмірі 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати: 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачці -ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:Т. П. Прищепа
Судове рішення № 24634912, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/417/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: